中国古代的奴隶制社会，为何总有人在质疑它存在的真实性？

根据历史中的记载，我国在清朝封建社会之前皆属于奴隶社会，也就是夏商周这个时期属于奴隶社会。人们随着对历史的了解分析，渐渐开始质疑我国古代真的有奴隶社会吗？奴隶社会的概念是马克思依照西方进程所提出来的，因为西方在经历封建社会之前有很长的一段殖民奴隶期间。但是纵观我国的历史，并没有出现奴隶制的现象，只不过是氏族制，宗亲制为主。

根据马克思所描述的奴隶制，其意思就是在封建社会发生之前，也就是新石器时期。人类已经有了基本的社会生产能力，工作效率得到很大的提升，这个时候就会出现劳动力剩余。多余的劳动力就会被贵族进行贩卖。对奴隶制最显著的一个特点就是奴隶没有人权，可以自由的进行贩卖。奴隶就相当于一个商品，可以被奴隶主卖出去赚钱，也可以成为奴隶主的仆人，为奴隶主劳动。

随着一些考古作品的出土，我们发现，原始社会的人会经常拿努力去作为祭祀用的物品。说三星堆文明出土的青铜古树，就拿奴隶的血液所浇灌的。我们有一个错误的认知就是我国古代也是有奴隶制的。而我们要知道奴隶制的本质是贩卖奴隶，可是我国原始社会没有出现这种现象。祭祀所用的奴隶，一般都是其他国家的战俘或者国内犯了罪大恶极的事情被处以死刑的囚犯。并不是在社会上花钱买奴隶而去祭祀的，这有非常本质的区别。所以有人说我国历史上没有奴隶制。

就我个人来看我国古代是没有奴隶制的，因为这次在提出奴隶制的时候，还提出了一个相对概念，是用来概括那些他不了解的领域。连马克思都知道，我国的国情不能生搬硬套西方的发展历程。