欧洲的城堡和中国古代的城墙各有什么优势

欧洲城堡和中国城池是两个性质，城池是战略级城防工事，其包围了一整个城市，可存大量兵员，粮草，在战争时可迁制敌人大量部队，又因其面积大的特点，可守护大量国土，让敌人要花十倍兵力将其围之,还可攻可守，是敌人巨大隐患。我国城防工事历史十分悠久，产生了外郭内城皇城，宫城，瓮城，藏兵道等防御工事。我国古代人数众多，地大物博所建城墙又厚又高又大，十分难占领，内部士兵及可以小搏大。而西方城堡则是战术级的，与避难所别无二至，只能容下少量人和粮食，只消不攻而围之，(元朝干的)而且它不仅皮薄面积还小，完全就是一堆石头，一炮下去直接坏，还是元朝，所以两者防御力便天差地别。 在历史上一个软弱宋朝的的护国门就能挡住元军几十年，而且还反杀了敌方可汉(不然元军占领欧洲他们都得说汉语)😡而西方整个历史上最强的君士但丁堡也就撑了一个月不到，😂差别可见一般。 至于近代，西方那些个一炮都挡不住的城堡当个小据点，私人别墅，指挥部还行。而像我国的长城啊，南京城什么的，还在继执行它们几千年以来的使命，保卫着我们脚下的每一寸土地。 PS:不过城堡在治安剿匪时还是有用地。😂

城墙与城堡是一样，唯一不同，相隔数千年，当然效果也不一样，用比方说，中国古代的城墙，在三家分晋，为什么承受不了水力？？？欧洲的城堡（我暂时没看过《欧洲史》，我却玩过WI10系统的帝国时代·围攻城堡）有箭塔，有喷火塔，我承认欧洲科技比中国先进，但是我不承认欧洲历史比中国古老，更不承认欧洲人比中国的古人更加智慧，什么机关术起源在欧洲，机关术起源在春秋战国…

中国城墙是夯土城墙，相比欧洲的石头城墙更厚更结实，到了明清时期面对北京西安这类大城火炮的作用依然不大，只能围困，而号称永不陷落的君士坦丁堡在乌尔班巨炮的轰击下很快就塌了