诸葛亮和罗永浩辩论，你认为谁会更胜一筹呢？

其实我觉得诸葛亮能赢，因为在我的印象中诸葛亮是很能说的一个人，曾经舌战群儒，而且还活生生的气死了司徒王朗。如果真的能让诸葛亮和罗永浩辩论一场，我想罗永浩的结局可能和司徒王朗的差不多吧！虽然在诸葛亮那个时代人们比较看中名声，诸葛亮也是抓住了这一点，但是我们这个时代也有自己看重的东西，我想诸葛亮一定可以抓住罗永浩的弱点。

在三国时代，那是一个人才辈出的时代。诸葛亮还能在其中出名，那么他必定是人中龙凤，有一定的手段的。而且在诸葛亮还没有出山的时候，他就被称为“卧龙”，我想这个称号一定不是白来的。在那个时代人人都是说白话古文，诸葛亮的文字功底一定非常的深;反观我们这个时代人人都说白话文，文字功底赶古人一定是有差距的。从文字功底这一点来说，诸葛亮完胜罗永浩。

诸葛亮和罗永浩都是很杰出的人，都有一定的成就，但是罗永浩赶诸葛亮的成就相差的不是一丁点，而是十万八千里。诸葛亮能联合吴共同抵抗北方的曹魏政权，靠的就是三寸不烂之舌;能用“空城计”智退司马懿的进攻和“草船借箭”来完成周瑜的任务，说明诸葛亮也是很聪明的。反过来看看罗永浩，做什么投资都失败，这一点说明罗永浩的智力远不及诸葛亮。

不管从那些方面来对比，例如文字功底、口舌还是智力，诸葛亮都是完胜罗永浩。所以诸葛亮和罗永浩辩论，我觉得还是诸葛亮会赢的概率大一点！

诸葛亮和罗永浩辩论，诸葛亮会更胜一筹，在当时的三国时代，人才备出，能胜出诸葛亮人，少之又少，诸葛亮能联合吴共同抵抗北方的曹魏政权，靠的就是三寸不烂之舌，说明诸葛亮也是很聪明的。而罗永浩在做比他就差很多，两个人如果辩论，诸葛亮胜。

诸葛亮和罗永浩辩论，当然是诸葛狼会更胜一筹啦，诸葛亮在司马懿面前唱了一首空城计，司马懿都能信以为真，跟罗永浩辩论更是很手到擒来。

我认为是诸葛亮，诸葛亮的聪明才智大家都是知道的，而且诸葛亮被称为孔明，有未卜先知能力，而且诸葛亮曾经舌战群儒，辩论能力应该比罗永浩更强。

肯定是诸葛亮了。当年他舌战群儒，一个人把东吴的各个言臣都说得惭愧了，还怕区区一个人吗？不过，即便有着聪明的脑袋，很多时候他也有不懂得领域，如果在这样的领域辩论，他也不一定赢。