谁能成为既北上广深之后的第五个一线城市

一线是民间房地产概念和综合没关系，要说综合文化教育卫生城建政治面积等，五大一线京津沪广中的深圳除了靠近香港房价高其他还不如重庆成都武汉等二线城市，真正政治面积人口3甲医院数量城市基础建设等中国一线城市就3个北京天津上海勉强加个广州（广州过去是省会的底子），所以别管谁是下一个一线城市先把房价涨上来。

十年之内出不了第五个一线城市，二线城市与一线城市的差距太大太大了，想成为一线城市不太可能 。 不过，在二线城市中，杭州、成都、南京、重庆还是不错的，天津、武汉也可以，但还比较落后。

首先一线城市这个概念就是中国特色别的国家并不是这么划分城市，什么世界一线城市也是中国自己翻译的，世界城市是按级别划分，其次一线城市是房地产的一个概念国家没有明确规定不像国家中心城市规定就5个五大国家中心京津沪渝穗，现在中国房价高的城市是五大京津沪穗深或北上广津深（深圳房价高因为香港溢出效应）和京津沪穗不是一个概念。

所谓北上广深也就是因为房价高，也就是房地产商的一线开发标准，而并不是真正用来评判一个城市是否发达的标准。一个城市至少要满足政治、经济、文化、教育有较高水平以及有对周边地区经济辐射带动能力才可以叫做一个发达的大城市。而在国家官方并无对一线城市的评定，只有国家中心城市的说法，老牌的国家中心城市是京津沪渝穗，近来又增加了成都、郑州、武汉。目前就连百度百科上的词条一线城市也因存在争议而被锁定，毕竟房地产开发商的评定并不能准确定位一个城市的发达程度，一般只能根据房地价格粗略地评定一个城市的经济发达程度。比如对于深圳，GDP等经济指标固然很高，但有一部分受到香港辐带作用，而且深圳比起其他一些大城市来说，文化底蕴并不很深厚，教育方面深圳的大学比起其他大城市也差了很多，毕竟大学是科学技术的中坚力量，而科技是第一生产力。
纯手打，望采纳~

一线就是京津沪3个，深圳市区域中心比国家中心京津沪穗等级的都差，一线城市是房地产概念不是综合概念综合应该是文教卫城建等，深圳房价贵是因为香港房价贵，京津沪穗房价贵因为是国家中心城市