美日韩的历史书里是怎么介绍中国的？

大家都知道，历史是一个非常客观的东西，就像是一面镜子一样。但是每个人从镜子里看出来的东西不一样，很为每个书写的历史的人所写出来的历史是不一样的。尤其是在朝代的历史上，胜利者都会把自己写的特别伟大，而把失败者写的特别的荒唐。而各个国家所写的历史也不是不一样的，今天就给大家介绍一下各个国家对我们中国的历史是怎么写的。

先从周边的国家说起把，先看看日本的。日本的历史还算是比较的客观，不管是哪个版本的书籍，对古代史的描写都十分的详尽。无论是唐朝时还是日本使者来唐朝学习，还是武则天赐予国号一事，都描写的比较客观，而且连“倭曾向唐派遣使者”，这样对日本稍带有侮辱的话也写了进去。

但是到了近代史，描写就不同了。大家知道，日本是通过明治维新迅速的发展起来，而那个时候的大清实力日渐衰退，后来中日发生了甲午中日战争，而日本也是取得了胜利。所以对中国的近代史，日本的态度多是鄙视。尤其是在写大清时，把大清描写的十分的落后，不过当时的大清的确是很落后。而在侵华战争上，可以看出日本人是有反悔之意的，但是一些残忍的事实并没有都写出来，比如南京大屠杀杀了多少人等。

再来看下韩国的。大家知道韩国在近几年一直在和中国抢夺一些文化遗产等，比如说端午节什么的，而韩国在教科书中写的也是比较的夸张。大家知道韩国的历史并不是很辉煌，但是历史书里却夸大了一些事实，非要把那些光荣的事情强行加上韩国。比如说活字印刷术这个东西，非要说是在韩国的基础上，才发明了，这真是让人感到好笑。

而在疆域上，韩国描写的也是不准确，比如说韩国把东北当为了自己的领土。总之就是一句话，到处往自己脸上贴金。我们再来看看美国的。

美国的总结起来就是两个字：详尽。在美国历史教科书书中，对中国的描写是非常多的，关于中国的事情整整写了9节，而且每一个朝代都有涉及。无论是辉煌还是耻辱的朝代，都介绍的很清楚。而且对一些事实是比较客观的，基本上是什么就写什么，很少添油加醋，也很少表达自己的观点。可以说美国人在编书这一块，还是比较良心的。