从政治经济学角度分析,郑和下西洋为什么没发现新大陆

　　郑和下西洋为时人和今人攻击的一个重点就是浪费钱财，没有任何经济上面的合理性，最典型的是明末笔记中记录的刘大夏的言论：三保下西洋，费钱粮数十万，军民死且万计，纵得宝而回，于国家何益？

　　刘大夏的说法是否合理？让我们做一个细致的分析。

　　关于郑和下西洋的收入和支出的详细记录，今天已经无法找到了（甚至这样的记录可能根本不曾存在过），只能依据一些简介的资料进行大致的推算。明朝中后期，虽然已经不再向西洋派遣任何大型船队，但是却多次排线使节去琉球，其使命和性质与郑和下西洋几乎完全相同。幸运的是这些出使行动都留下了比较详细的记录，其中万历年间（1606年）夏子阳的记录尤为详尽。在出发前给皇帝的一份报告中，夏给出了如下的信息：

　　“臣今次所带人员，通共三百九十一名。所支廪给、口粮、行粮，通共银二千三百五十八两六钱，与所造器械，通共银一千三百六十四两六钱八分。虽中间稍有更置损益，然总之就中通融，一如己卯(1579)旧数而已。盖备物、备官，各事其事，自是天朝相沿之体，而夥舵、缭椗、水梢各役，又船中之必不可减者，臣等固不得浮慕节省而轻汰之也。至於造船，査布政司旧册及旧题稿，上次共用银三千五十三两有奇，今次造船，皆臣等躬自稽査撙节，仅仅二千零三十二两而已。”

　　夏子阳的使团仅有391人，大大小于郑和使团巅峰时期两万六七千人的规模，但是由于性质相似，其花费的项目和数额应当具有很好的可比性。