诸葛亮和司马懿相比，谁更胜一筹？你认为呢?

汉末三国的历史一直被大家深受后世所喜爱，其中有许多性格鲜明的人物，在我们的认知中最受欢迎的人莫过于是诸葛亮，最老谋深算的当属司马懿，今天，笔者就对三国中诸葛亮和司马懿，你认谁最厉害进行简单的浅析。

当然，这个问题没有一个标准的答案，毕竟一千个人眼中就有一千个哈姆雷特，更多的属于仁者见仁、智者见智的的问题。

首先要说的是三国和三国演义是两个完全不同性质的经典著作，三国演义是普罗大众耳熟能详的小说，它里面有许许多多的故事都是虚构的，特别是在诸葛亮身上，完全是将本人给神化的一个人物，就像我们所熟知的借东风、草船借箭等等这些都是虚构的情节，在真实的历史上并没有发生这些故事。

先给大家定一个基调，那就是司马懿比较厉害，因为最终三国的赢家是司马家族，不属于魏蜀吴的任何一个政治家族。单从这个方面来看，司马氏的能力非常人所能企及。

白手起家·诸葛亮

如果了解一下诸葛亮的生平，估计各位就不会这么想了，因为两人的起点不一样，所以对比的方向也不能这样看，应该全局分析。

在三国之中，蜀国的起点应该是最低的，他不像曹魏和东吴那样有深厚的政治家底，蜀汉政权可以说完完全全是白手起家。

创业初期的时候，只有刘关张三人，三人都有一个共同特点，出身太过低微。卖草鞋的刘备，到处打枣的关羽，再加上屠户张飞。三人能建立一个国家，不得不说蜀汉是一个奇迹，当然能建立国家的，靠的绝不是仅仅他们兄弟三人。

刘关张三人之所以能成大事，一方面是运势，另一方面就是"兄弟齐心，其利断金"，除此之外一个重大的外因，非诸葛孔明莫属。

诸葛亮的身世也是比较凄苦，三岁丧母，八岁丧父，不过好像还有一个当官的叔父诸葛玄，也在诸葛亮已经十六岁那年去世。一个人最大的悲哀是"少年丧父，中年丧妻，老年丧子"，诸葛亮一开始就摊上第一条。古代的时候，十六岁已经是接近成年的男子，完完全全可以干一番事情，诸葛亮的才华虽然开始慢慢展现，但是很少有人相信他，甚至对他都不屑一顾，还好有、崔州平等人与他结为知己。

此时的刘备正依附于自己的同族宗亲刘表之下，正在苦苦思索，想要成就一番事业却没有人手，尤其是智囊团军师的短板，便四方打探寻师访友，几经周转，认识徐庶和司马徽。在徐庶的推荐和司马徽的介绍下，决定请聘请诸葛亮作为自己的军师，赫赫有名的历史典故"三顾茅庐"从此诞生。刘备和诸葛亮一见如故，开怀畅谈天下大势，诸葛亮向刘备提出著名的《隆中对》，作为以后蜀国的基本国策，历经几十载的验证，这一理论仍然正确。

诸葛亮真正大显身手的是赤壁之战，孙刘联手大败曹魏，为蜀汉的建立和休养生息争取极大的时间和空间。到章武三年（223）刘备病逝，于白帝城将刘禅托付给诸葛亮，而且受益诸葛亮，如果刘禅不中用，你取代自立为王，不过诸葛亮并未做出任何僭越之事，依旧忠心耿耿辅佐刘氏家族。

演义中有许多虚构的地方，但也足以说明诸葛亮有过人之处，将三个人起步的基业一步一步做大做强，走向辉煌，却是值得人们敬佩。

稳扎稳打·司马懿

相比诸葛亮的履历，司马懿可能就会少很多，俗话说"事业做得好，不如开始生的好"。

司马懿的高祖父司马钧为汉安帝时的征西将军，曾祖父司马量为豫章太守，祖父司马隽为颍川太守，父亲司马防为京兆尹。司马防育有八子，因字中都有一个"达"字，当时号称司马八达。

下面笔者简单说一下司马懿的个人履历，绝对不是诸葛亮所能相提并论。

这不太好评价，诸葛亮和司马懿的处境不同，刘备对诸葛亮十分尊敬，而到了刘禅那时候就基本什么事都听诸葛亮的了，而司马懿的辅佐了曹家四代人，其中三代都猜忌他，所以司马懿连活着都必须小心谨慎，而两人的智谋其实不相上下，但曹家的宗亲因为嫉妒司马懿所以一直想陷害他，司马懿和他们一起出兵打仗就像带了群猪队友一样，军心不和，所以他俩在打仗时诸葛亮总是赢，可司马懿又笑到了最后，所以想评价诸葛亮和司马懿谁更胜一筹真的不好说。

我认为是司马懿更胜一筹，司马懿知道诸葛亮厉害，但是他也清楚诸葛亮的短板，所以并不着急，最后将诸葛亮给耗死了。

在我看来应该是诸葛亮更胜一筹。因为诸葛亮在许多谋略上都是远高于司马懿的。而且司马懿经常被诸葛亮戏耍。

我觉得司马懿更胜一筹，谋士的最高境界在于谋己，在这一方面司马懿确实要比诸葛亮做的好上太多，就连空城计都能够忍住杀心。