1。如果没有新的依据说明原来对责任的裁定是错误的，没有理由要求再次认定事故责任和再次调解。即便有新的依据也是上诉到中级法院进行审理，不存在“再次认定”。
2。对方的要求是合理的。负次要责任的含义是：你在事故中也负有责任，应按照次责比例（一般为二八开或三七开）赔偿对方的损失。比如，对方车损1万元，你应支付2000或3000元。这些首先由保险公司理赔，不足部分由你个人掏腰包。
3。你认为的无责是不合法的。因为这只是个人认为，没有法律依据。现在的法律依据唯一的就是事故责任认定书和法院的裁定。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024