继承法案例分析题目谢谢？

1.该口头遗嘱有效。《继承法》第十七条第五款规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中，邹某在弥留之际订立口头遗嘱，且有三名医生在场见证，符合上述法律规定，因此该口头遗嘱有效。
2.邹某遗产应当按照口头遗嘱继承。《继承法》第二十条第一款规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。该条第二款规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，邹某所立口头遗嘱为最后一份遗嘱，因此应当按照该口头遗嘱执行。
3.应当按照公证遗嘱继承。《继承法》第二十条第三款规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《继承法意见》第42条规定，遗嘱人以不同形式立有多份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后的公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。本案中，若第二份遗嘱经过公证，即便其后遗嘱人又以口头形式订立遗嘱，但并不能变更公证遗嘱的效力，因此按照上述法律规定，应当以公证遗嘱为准处理邹某遗产。
上述分析仅供参考。

1，有效
2，应遵循最后一个遗嘱
3、现在很多法院看到的判决都是以继承权的人数，然后按照1、2、3次遗嘱顺序的比例来分遗产。

1、公正遗嘱最有效。2、最近期的遗嘱最有效，可以请三位医生做证，起诉，胜诉的机会还是挺大的。