历史问题，古代朝鲜国王和越南国王哪个地位高

如果非要从地位上来讲的话，越南国王地位要高上一等。
1、古时越南王大多以国君自居，而朝鲜只能称王；
2、古越南即安南地区，在古时一直不停骚扰我国边境，经常打仗，而朝鲜学习中原文化、礼仪等，受中原影响较深，战乱较少，对于中原帝王而言，安南地区的地位及重要程度更胜朝鲜一头；
3、朝鲜王的衣饰仪仗等只有亲王级，而安南王则与中原帝王同级。
因此古越南国王地位要高于古朝鲜国王！

尽管越南到现在都不愿意承认但是有明确的历史记载越南是当时南北朝时期南方的一个少数民族首领割据自立之后的产物。越南国成立之后一直没消停过，不是这儿乱就是那儿打，国力不盛，与中原地区的统治阶级来往较少。而朝鲜国则不同，最早从隋开始派遣使者和学者来学习文化和经济，连他们的文字和语言都是根据洛阳话来编写的。后来从唐、宋、元就一直没断过来往，尤其是明代的记载最多。清以后就更别提了，和日本干起来了打不过又把中国拖下水。综上所述，关于地位方面，我不是当时的封建统治者，我无法判断；但从现有的资料来看，朝鲜国纳贡称臣居多，而越南则是成天惹麻烦，每个地方每个时期的统治者都有一个共通点那就是谁和我好我就和谁玩。所以，看起来貌似朝鲜的地位高无非是当奴才当的好，而越南之所以也能混充属国刷存在感是因为在隋唐文化开放的统治时期，它进献了不少珍稀的动物供统治者们稀罕。

朝鲜国王高，在理藩院的位次里，越南位列第三，排在朝鲜和琉球之后。
中原政权历史上最大的威胁就是北方游牧民族，朝鲜对于北方的安定有重要作用，所以朝鲜在朝贡体系中是最重要的，也就不难理解每次朝鲜危难的时候中国都要不遗余力的援助了

朝鲜高一些