应该是质押合同而不是质权合同。担保法解释第八十七条，可以这样理解，质权尚在，但不得对抗第三人。
首先，质权的生效必须以实际交付为准，不交付或者观念交付的不生效——这应该是第一句的意思，另外，无票据的权利质权是以登记为生效，如股票，而且不像动产质权那样有留置权。后半句我想回答，但为什么字数不够了
