唐朝上下抹黑的隋炀帝，是昏庸暴君吗？

在古代帝王的谥号中，“炀”专指那些薄情寡义，不理会苍死活活的昏君。由于唐代人附加了杨广如许一个谥号，隋炀帝不息被“昏君”、“暴君”、“荒淫无度”、、等诸多词汇所称代。

历史上的隋炀帝真的是如许吗？恰恰相反历史上真实的杨广才调横溢，并非传言那种不胜中听。其实隋炀帝被说成昏君完全就是唐朝抹黑。历史是属于成功者的！

我认为他堪比汉武康乾，不逊开皇贞不雅观不雅观。大概有人会说在历史的记实中，杨广弑父杀兄淫嫂，三征高句丽皆以失败了却，劳民伤财，还有屡次的南下江南，动用大量的民力修运河乘舟巡幸。可是大师有没有想过，所谓的历史是唐朝修的，而大唐帝国的创作创造者天然为了使本身的皇位来得名正言顺，不免会对前朝的君王有些芥蒂，天然会说话偏激。

人非圣贤，孰能无过，更况且对付那样拥有整个全国的帝王来说，有着比平凡人的高贵。天然身上有恶习，可是，只能说隋炀帝不得天时人和。

若是说隋炀帝的三征高句丽成功了，那么历史就会说隋炀帝坦荡了国土，是为民主。而隋炀帝就被冠上了穷兵黩武的罪名，所以说偶尔辰历史也是不公允的，人们看到的往往是坏的一面，而好的一面就往往被轻忽了。

说杨广修运河是劳民伤财，和秦始皇比力，始皇帝的一条万里长城也可以说就义丽山河，可如今是中华的骄傲，那运河呢，也同样是我们的骄傲。而这骄傲的背后却是别人的骂名换来的。

所以对待问题都要从两方面考虑，不能保守前人不雅观不雅观念评述，现实了局成王败寇，历史是属于成功者的。

在古代帝王的遗书中，“阳”是指那些冷酷无情、缺乏正义、无视生死的昏庸帝王。由于唐人有一个像杨广这样的遗名，隋炀帝一直被称为“昏君”、“暴君”、“不道德”等。

历史上隋炀帝是真的吗历史上真正的杨光才调，并不是那种听得太多的道听途说。事实上，隋朝的杨皇帝据说是个昏厥的皇帝，这完全是对唐朝的污蔑。历史属于胜利者！

我觉得他堪比汉武的康乾，不逊色于开皇镇，不逊色。有人会说，在史料中，杨广杀了父亲，杀了兄妹，三次攻打高句丽都失败了。他也花了很多钱。但大师有没有想过，所谓的历史是在唐代固定下来的，大唐帝国的创造者为了使自己的王位合法化，必然会对前朝的国王有一点怨恨，自然会说得极端。

更重要的是，与拥有整个国家的皇帝打交道，比普通人更高尚。自然界有坏习惯。但是，只能说隋朝的杨皇帝与人民并不和谐。如果隋炀帝三次进军高句丽是成功的，那么历史会说隋炀帝为民主开放了自己的领土。但炎帝被指责为军国主义者，所以说偶尔历史上，人们往往看到不好的一面，而好的一面往往被忽视，这是不公平的。据说杨光秀运河是秦始皇的长城，也可以说是骊山河。但现在它是中国的骄傲，运河也是我们的骄傲。但骄傲的背后是别人的诅咒。

因此，我们应该从两个方面来考虑问题。我们不能保留对前者朴素思想的评论。事实上，形势是赢家，历史是赢家。

隋炀帝太过急功近利，大事完成的同时是劳民伤财的。

撇开隋炀帝贪恋美色来说，他还是很有功绩的，大运河洛阳城还有科举制度，都是他在位期间的政绩