自认的属性
关于自认的属性，在立法和实践上有很大的争议，有证据说与非证据说之分。在英美法系，将自认作为一种证据或证据方法来看待和使用属于一种通说。在大陆法系则大都不倾向于把自认作为一种证据来看待，而是作为举证责任的一种例外，产生免除一方当事人举证责任的效果，或无须其他证据对系争事实加以证明。我国台湾地区，针对自认的性质，李学灯先生认为，诉讼外的属于证据的一种。至于诉讼上的自认，则因其舍弃证明，由于法定的效力，足以限制争执及举证的范围，因此使举证遂成为证据法则，其本身已非属于证据。[4]
笔者认为，自认是一种诉讼行为，而非为证据。所谓诉讼行为，是指能在诉讼法上引起一定效果的行为。诉讼行为与实体法上的民事行为是两个不同的概念，其是否成立、有效以及合法，都应当根据诉讼法的规定来决定。从法理上看，自认与证据有着本质的区别：第一，证据具有可攻击性，而自认一旦作出，法院即可依之认定事实，原则上不具可攻击性。第二，证据的功能体现在有无证明力以及证明力的大小上；而自认的效力来源于法律的规定，而不是证明力。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024