郭嘉、诸葛亮、司马懿、周瑜、陆逊谁更厉害？

1。司马懿 理由：此人老谋深算实属罕有，且带兵内政的能力都属于一流，还做过大都督，太尉，太傅，并且还成功的培养出篡夺曹家江山的子嗣。这么一个人物不但挡住了诸葛亮的多次北伐，还能在曹操死时独善其身，重权在手居然没有被多疑的曹操猜忌，甚至历经曹操，曹丕，曹叡三朝不倒，每次都是临终托孤，委以重任，敢问三国间还有第二个人能做到吗？如果刘备对诸葛有丝毫的猜忌的话，白帝城就不是托孤了，而是斩杀诸葛亮为刘禅继位扫平障碍了（天知道关羽，张飞死了之后，诸葛要篡刘家的位，还有谁能挡的住！），而司马懿却是做到即使曹操有所猜忌，但最终还是未对其下手，反而临终托孤。 2。郭嘉，理由：此人有鬼谋之才，可叹英年早逝，天妒英才。首先，此人看人的眼光相当准，当初郭嘉出山之时，先投靠了袁绍，袁绍对其非常敬重，重礼待之，然数十日之后，郭嘉就看出袁绍此人不懂用人之道，非可成大事之人，遂弃袁绍而去，后来，官渡之战也证明了郭嘉的眼光，袁绍手下文臣武将济济一堂，携百万大军而下，最后竟败在了实力远远低于他的曹孟德手里，这是为什么？许攸为什么临战投敌？沮授为什么在开战之初便被投入监狱？为什么谋臣田丰有才不得用，受沮授牵连而被袁绍闲置？而袁绍在兵败之后做的第一件事为什么是派人杀掉关在狱中的沮授？这都可以看出袁绍这个人的心胸气量，坐拥四州之地，百万雄军，满堂文武，却没有容人纳柬之量，所以才会败给曹操。并且，当初刘备落魄之时，被迫投靠曹操之时，郭嘉曾劝过曹操先杀掉此人，但曹操当时却没有采纳郭嘉的意见，就是这一次的没有采纳，为魏国埋下了一个对抗数十年之久，甚至还给司马懿提供了篡位的机会的敌人------蜀国（季汉）。 其次，郭嘉的战略眼光很高，初投曹操之后，他便向曹操建议，在袁绍攻击公孙瓒时，借机消灭掉盘踞徐州的吕布军，一来可以扩大曹军势力，二来可以避免袁曹交战之时，吕布趁机在曹操的侧翼地区产生威胁。官渡之战时，连曹操都没有一丝的把握，是郭奉孝提出了十胜十败之策，将曹操的心彻底安定，从而放手一搏，最终打赢了官渡之战，在袁绍死后，袁绍众子夺嫡的时候，离间袁绍的二子，让其相互供伐，彻底断绝他们联合抗曹的可能性，从而灭掉了袁绍势力，将其治下四州尽皆纳入曹操势力，为曹操雄霸北方，傲视天下打下了基础。征乌桓，在袁尚被迫逃入乌桓势力范围内之后，曹操麾下众人都觉得没必要再继续追击，而应当回防，避免荆州刘表趁虚而入，而郭嘉却力排众议，建议曹操一劳永逸，避免曹军在出军中原之时，遭受腹背受敌的可能，不仅灭掉了乌桓势力，还趁机逼降了辽东太守公孙康，为曹军打下了一个完完全全的北方，不受任何势力掣肘的北方。 3。周瑜，都说赤壁之战是诸葛借东风的结果，实则不然，那是三国演义的神话编撰，史书上的赤壁之战最大的功臣是庞统，周瑜和黄盖，庞统玩的反间计，骗取曹操将战船结成船阵从而为后面的火攻埋下基础，黄盖用的是诈降，是火攻的执行者，而周瑜则是将曹操的八十万水军彻底葬送在赤壁的总指挥，诸葛亮只是一个使者，一个过客，他的作用就是联合孙吴一起共抗曹军，仅此而已，以刘备当时手里的兵力而言，仅仅只有一万荆州水军镇守在夏口的关羽部，是根本无法对曹操造成任何威胁的，没有实力的诸葛亮又能做到什么？在火攻成功之后，是周瑜率军击溃曹操残军，才得以让曹操败走华容道的，否则，只要曹操手底下的将领率兵脱离着火的战船之后，在陆地上重新集结的可能性不是没有，以关羽那几千伏兵还真不够虽然已是溃败，但还剩部分军队的曹操砍的。周瑜最大的能力则是辅佐着孙策夺下了江东基业，同时在孙策死后，成功的辅佐着孙权完成了东吴的权力交接，击败了曹军，平定了山越内乱，抵御了曹军的再次入侵的势头。这么个人物又怎么会因妒忌寸功未建的诸葛亮而吐血而亡？明显就是罗贯中想突出诸葛这个人物！以当时刘备刚被曹操击溃，逃亡襄阳城的局势，刘备的实力在曹操和孙权面前相当的渺小，如果不是孙曹交战，刘备坐收渔翁之利的话，根本就形成不了三国鼎立的时局，易中天都说了，刘备这人的真正发迹，是在夺了荆州之后，荆州是怎么夺下的？当然是孙吴赶走了曹操，但自身自伤八百的情况下，刘备趁机捡的漏子，在此之前，一穷二白的刘备又能给诸葛什么样的力量，在赤壁之战中对曹操产生实质性上的威胁呢？ 4。诸葛亮，个人不是倒诸葛党，只是认为一个人不能被神化的太狠了，很明显三国演义里，诸葛这个人就被神化了，诸葛也是凡夫俗子，他也会做错事，智多近妖，算无遗漏，那是小说！史书上的诸葛，给我最深的印象就是他七出岐山和对待刘禅的态度问题，那个时候的诸葛，完全就像是被个人愿望主导了一般，虽然刘禅是西蜀的皇帝，但是面对诸葛这个叔父时，还是显得相当的无力，他的表现让人完全可以认为是在呗诸葛挟持而立的傀儡皇帝一样，军国大事皆插不上手，朝中大臣都以丞相为尊，蜀国有点啥事，最新报告给的都是诸葛亮，刘禅即使知道了，也是插不上半点手，刘禅的地位就跟那掌着公章的闲职一样，除了在重要文件和决定上盖章就无他用了，这样的人生下，刘禅宠信宦官，过的荒唐一点也是可以理解的，七出岐山给我的感觉就是，在刻意的消耗蜀国的实力，每次蜀国的实力发展的刚有点起色，诸葛就立马出征岐山，每次都是放着狠话出门的，每次都是溃败而回，直到诸葛死了，他都没为蜀国打开岐山这个门户，前后七次远征大部分都是因为粮草不济而无功而返，小部分是因为蜀国内部不稳，总之，是在不成熟的条件下打着不成熟的战争，如果诸葛肯忍辱负重，只要守好蜀国的边境，大力发展蜀国二十年，努力的为蜀国培养人才基础，谁也不敢说，西蜀不会统一天下，毕竟，晋国的惠帝是个傻子，吴国的孙皓是个暴君，他的后人也不可能太优秀，比后代的话，蜀国有个宁可为蜀国殉葬，也不愿降魏的王子刘谌，蜀国的赢面还是比较大的。 5。与其上4人相比，陆伯言实在是相差不止一筹，虽然在夷陵之战的时候，烧了刘备大军数十万，但那也是在刘备未知会诸葛亮而独自作为的结果，假如诸葛亮也随军出征的话，陆伯言恐怕是无有寸功，虽然历任东吴的大都督，上大将军，丞相，但也不排除裙带关系，毕竟，陆逊娶的是孙策的女儿，与吴主孙权是沾亲带故的，尤其是卷入到吴国的立嗣之争中，由于站位出现了问题，被孙权责罚，最后幽恨而死，比起上面的4位，陆逊无论是军事能力，内政能力，政治能力都比不过他们，一流的谋士都有独特的眼光，无论是司马，还是郭嘉，亦或是周瑜和诸葛，他们都不曾在政治上遭受过重大的打击。 司马技高一筹，历经三朝不倒不说，还成功的篡掉了魏国的江山。 郭嘉极受曹操敬重，赤壁之战之后，曹操第一个哭的便是郭嘉，他说如果郭嘉不死，他又怎么会落到今日这副景象，所以，对于郭奉孝而言，不存在政治原因。 接着是周瑜，虽然，最后是遭受到孙权的冷遇，但这不是周瑜的错，如果孙策还活着，周瑜估计是吴国的丞相级人物，不幸的是孙策死了，虽然周瑜有扶持孙权上位的功劳，可也不得不说周瑜的声望太高，如果孙权加以重任，很难让人不会有喧宾夺主的感觉，毕竟孙权的上位也是磕磕碰碰的。 再接着是诸葛，俨然又是另一个司马，被刘备作为托孤大臣，被刘禅尊为尚父（这个称号此前就2个人有过，一个是姜太公，一个吕不韦），成功的把持住蜀国朝政，最后诸葛死后，没给蜀国留下任何一点有价值的东西，除了不曾篡位，司马做的事，诸葛一样不差。

如果诸葛亮和司马懿位置换一下，司马懿估计已经玩完了。诸葛亮的资源太少，司马懿能打的牌太多！孙子兵法云，不为必可胜，只为不可胜！单轮军事诸葛应该胜过司马，论政治的厚黑学，司马更胜一筹！郭嘉更善揣摩人心，典型的谋士