中国人口多少最合适呢？

记得上大学时学过一门专业课《人口地理学》，老师反复强调我们国家虽地大物博，但人均占有资源少，适合多少人口生存？这个主题一直贯穿着整个教材。二十多年过去了，时移世移，这种“唯资源论”观点伴随着经济发展中出现的新问题，新矛盾还适合讨论这个话题吗？在后工业化时代，人们对资源依赖程度正在逐渐降低，人们对环境要求越来越高，为此，环境承载能力制约人口的发展成为主要矛盾，笔者想从环境角度来讨论中国究竟多少人口最合适。

改革开放四十年来，中国经济突飞猛进的发展，城市化速度加快。人们在享受改革所取得的成果时，对非物质化的追求越来越高，对食品安全，水资源质量，空气质量越来越得到大众的关注。另一方面人们无节制地从自然界中掘取资源，正在悄悄地改变着我们的环境，近几年的雾霾问题就是我们解决不了的难题，已经制约着我们的经济发展，给我们的经济前行敲响了警钟。从国外经济发展历程来看，我们还是没有摆脱发达的资本主义国家的老路，踏上了一边发展一边治理的征程。在这个过程中，人口由集中慢慢趋向于分散，缓解人口给环境的压力，使人口分布变得更为合理，同时环境能容纳更多的人口。也给我们开发西部带来人口输入的机会。

怎么解决雾霾？决不是禁烧秸秆、禁放鞭炮、限行这么简单就能解决了的事情，最深层次的矛盾还是人口问题。人活着就要离不开发展，发展就要有工业生产，现阶段的工业生产很多都是从传统的高能耗、高投入、低产出这个阶段遗留下来的，我们的能源消费结构还停留在传统的燃煤方式。这才是雾霾产生的真正原因。下图是某市的能源消费结构图

从上图可以看出，清洁能源电力和天然气消费比例太低，而污染性能源煤炭占65.3%，燃煤产生的污染非常严重，要取消燃煤这种方式目前还解决不了。主要有几方面问题：

1，企业升级改造钱从哪里来？只能一边生产一边升级改造。

2，天然气我们大部分还需要进口，谁消费得起？

3，农村燃煤取暖怎么解决？改气、改电国家补贴得起吗？转嫁到农民身上能承受得住吗？

所以说雾霾产生是现阶段的经济发展状况与我们的经济水平还不相适应的产物。人口这么多，经济体量这么大，面对环境问题，我们短时间内解决不了，政府也无可奈何，只能打出无关紧要的一张张牌，限行，禁烧秸秆，禁放鞭炮……

从长远来看，我们与雾霾做斗争，要做好长期思想准备，降低人口密度，开发西部，疏散人口，缓解东部人口压力，才能解决雾霾问题。

治理环境污染，

美国走过了半个多世纪之路，美国总计才2亿多人，如果3倍于美国，我们的人口要减少一半7亿左右，环境还能承受。结合日本的经验，日本总人口量没变，但经济发展水平增长低消了人口压力，还能解决好环境问题，这已经是非常了不起了，值得我们学习。

从长远看以目前的生产力人口需要回到5.6亿才能提高生活质量，当然社会生产也要高速发展，新的科技需要不断问世。如果你只想工作半年那么人口需要回到2亿人，（以我们现有的人口除以40余年的物价涨幅人口应该保持在1.4亿附近，那时候的生活可以说已经是算得上享受了，因为到那时候只需要一年工作4.2个月到那时候你有一年中三分之二时间都在度假）如果真的要追根究底怎么样才能享受生活，其实现在也是行，你可以选择你需要的一种活法，节约用度，延迟结婚产子，或者有些人极端的就选择丁克。各种各样的活法你选一种你能接受的那也不用等人口了。如果非要等大家都一样，那么毫不客气的人口需要回到黄帝时期的2000万人口也就说一年你只需要工作18天。我估计这一天不可能来到，人都是不自觉的生物，黄帝蚩尤还在开战呢，抢夺生存资源

中国人口如果保持在9亿左右，是最合适的，来自社会各个方面的压力都会减少很多。

从各方面来看美国人口就是很标准的人口比例，美国人口3亿左右，再加上美国平原多，宜居带土地比中国多4.2倍，所以我国人口1.5亿到2亿，各方面分配才会均衡，人们压力就不会很大

13亿左右。就之前统计的这个数字的时候，我觉得人刚刚好，不多也不少，我觉得这个数字的时候最好。