日本为什么要对中国打动侵略战争?假设不对中国打动战争是不是就不能发展自身经济了呢?

2025-02-26 13:24:08
推荐回答(5个)
回答1:

还别说,当时日本真到了不对外扩张就发展不下去的地步。1929-1933年的经济大危机算得上是二战的直接诱因。更别说之前日本还发生了关东大地震这样的灾害。经济危机可以说是给日本雪上加霜,国内的军国主义派借机上位,为了缓解国内矛盾,尤其是要给坐在火山口和地震带上的日本国民一个能够安稳生活的空间,这些人提出发动对外战争,夺取资源和土地。而在周边地区当中,只有中国完全满足要求——地大物博、与本土距离近、又是个软柿子。
当然,不可否认的是那些军国主义者确实有着自己的野心,对外扩张是实现其野心最快捷的方式,又不会被国民说穷兵黩武(因为这确实能够给本国国民带来好处)

回答2:

谁说“战争是一件损人不利己的事”?自己的臆测吧。。。名言、定律:“一个国家(民族)在落后时就要被欺负(侵略)”,你上过学,学过中外历史课的,总结下这个规律对不对。19世纪后期到20世纪中期的中国(满清、北洋、民国时代)太落后了,无论农业、工业、经济或是军事。。。“战争是政治的体现(延续)”,要了解战争的本质,这句话的含义必须要懂得。一战和二战为什么会打起来,看下1900和1930年代世界的经济、政治形势就知道原因了。。。“通过对外战争可以转移国内矛盾”,看下一战和二战,也都符合这条定律(即使是俄国,沙皇下台后的科伦斯基临时政府,在根本打不赢和全国反战的前提下还要孤注一掷对德国进攻——最后直接导致科伦斯基垮台,但他也是为了转移当时俄国内部已经无法调和的各种矛盾)。。。“战争是夺取土地、人口(劳力)、资源,拓展疆土的最佳方式”,纵观世界五千年历史,多数战争都是基于这个方针,只说咱中国历史的,秦始皇攻百越、汉武帝伐朝鲜(划四郡将朝鲜并为汉的领土)等等,都是这个目的。。。最后具体说小日本,19世纪中叶,它一个闭塞的农业小岛国,资源匮乏,除了“四大特产”(海啸、台风、地震、硫磺)。日本和满清中国一样遭受了西方列强的侵略,但它认识到了自己的不足并迅速觉醒(明治维新),在“黑船事件”(被美国舰队入侵)后仅仅五十年,就发展为世界的工业和军事强国(海、陆屡次击败沙俄),但是日本当时强国的途径,无论是必需的矿产资源还是劳动力,都被自然环境和世界列强(美、英、法、俄等)限制住了;此外,大和民族是盛武的性格,崇尚武士道精神;一战后日本和欧洲列强一样遭受了打击,普遍失业,社会动荡;右翼军国主义视力占据了领导阶层中的多数等等,综合原因,导致日本由侵略亚洲地区的弱国,发展到进攻美国(当时是军事综合实力、经济、工业最强国),最后被美国的超级轰炸机(B-29同温层堡垒)群以“地毯式轰炸”夷为废墟,还吃了两个原子弹;仅从这个角度看,日本连老虎屁股都敢去扎一刀,何况对中国了。

回答3:

日本是个岛国,人口众多,资源极度缺乏。当时中国地大物博,但是国力很弱,国内军阀混战。日本从十七世纪就开始打中国的主意了,先是沿海袭扰,后来侵占朝鲜,接着打败了大清的北洋舰队,获得了巨大的战争赔偿。因为与当时的俄国争抢中国东北的利益,又打败了俄国。接着他们逐步侵略中国,日本总想靠最小的代价,获得最大的利益。偷袭美国珍珠港就是一个典型的案例,他们不想辛苦的做生意。以后我们仍然要防着小日本。

回答4:

损人不利己是你想的,日本可没这么想,日本就是一个岛国,资源匮乏,除了吃饭的嘴什么都没有,石油、钢铁、煤炭、其他金属资源统统依赖进口,而偏偏这些资源是工业革命的命脉,连命脉都没有,谈何经济发展?日本要侵略中国也不是一时心血来潮,早就规划好了,明朝时期、甚至更早前就已经频频入侵中国,就说明其狼子野心。

回答5:

你怎么看,国家要发展,必不可缺的两个驱动因素就是资本和市场
最廉价的资本来自哪里?掠夺殖民地
同理,市场也是如此。队日本而言,中国满足上述要求

而且看一下历史,甲午战争后,日本获利颇多,日俄战争后获得东北控制权
918之后,替代英国成为世界第一大纺织国,经济危机的影响一下降到最低
自然要进一步侵略中国