为何同一个案子，不同的律师答案完全不同？甚至法官的判决也和律师的回答不同？

正式因为诉讼有太多的不确定性，才需要律师去代理，而诉讼案件，不是你问一句两句，就能直接给出结果，律师会通过了解整个案件的真实情况、完整的证据，然后会列举可能会出现的风险点，对方的辩论点等，法律不是一成不变的，并且法官在庭审当中有很大的权限，有七次诉讼离婚不判离的案例，也有两次诉讼判离的案例，灵活运用。

法律规定不能面面俱到，民事行为也是都不相同，民事有一定的自由裁量，对事实认定也有差别，证据证明标准也是高度盖然性，所以每个法官也可能做出不同的判决，采纳谢谢

既然已经判决了，且判决已经生效，就按照法院的判决执行吧！

从叙述的情况看，法院的 判决应当是正确的。
因为每个律师对案情的了解不同，对具体案件证据情况不了解，所以仅从咨询来说是无法全面了解案情和做出判断的。
另外，即使掌握了案件的全面证据，因为每个人的对证据和案件的理解和判断也不会完全一致，所以难免会有不同的答案。
建议接受法院的判决，对方不履行的话，可以向一审法院申请强制执行。
一定注意，不要超过两年的申请执行期限。

每个法官或每个法律人对同一个案件是有不同的认定的。也是有不同意见的，这个是十分正常的事情。而且你在法律的咨询网站上面去咨询律师的话，他们那些律师首先没有看过你整个案件的证据，材料。很难给出一个十分全面的回答。

这说明在考虑问题上要取得共识并不是件容易的事，特别是对事实的判断，对证据的判断，同样的证据在不同人眼里具有不同的说明力。因此只有随着生活经验的丰富，才能够不断的增加办案的经验。但在实践中最终做决定的还是法官，因此享有终审权的法院的判决一般来说是比较权威的。