韩晶华110律师回复：
第一种情况，问题一：共四个法律关系：1、陈某与林某、张某、蓝某的人身损害赔偿法律关系；2、蓝某与张某的运输合同关系；3、陈某与张某的雇佣法律关系；4、张某与保险公司的保险合同关系。问题二 ：被保险人为车主张某；问题三：林某为第三者； 问题四：蓝某不可以直接向保险公司要求赔偿；问题五：尽量还是不要全责，否则没有更好的办法，就是该赔多少赔多少。
同意韩律师以上四个问题的回答，关于第五个问题，本人认为本案应适用过错相抵原则予以调解解决，因林某在此次事故中负有次要责任，也要承担陈某、张某、蓝某的损失的30%应由林某承担。又鉴于林某未投保三者责任险，因此林应在第三者责任险赔付范围内承担全部责任，其余损失按责任比例承担，经过过失相抵原则处理，降低了张某的赔偿额度，便于案件化解。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024