为什么《三国演义》以蜀国为正统，而《三国志》以魏国为正统？

一方面，史书《三国志》的思想是正统的，它的作者陈寿虽然是蜀汉后期时人，但他并没有将蜀汉作为正统，而是很公允地以魏国为正统。这当然是非常正确的，因为与蜀、吴两国相比，魏国的面积要大些，人口要多些，经济和军事实力要大些，政治影响也要大些。而更重要的，后来统一全国的晋朝的前身也是魏国，追本溯源，魏国的正统地位应该得到尊重。另一方面，小说《三国演义》则站在民间的立场上，主观地将蜀汉作为三国的正统，对蜀汉的人物予以了热情的讴歌，都予以充分的肯定，这也是可以理解的。于是，《三国演义》作者虽然极力地赞颂刘备集团，突出刘备的仁慈、诸葛亮的智慧和关羽的忠义，但他却没有办法改变三国历史的本来面目，不管这些人在他的笔下多么有本事，但他们都最终只能被强大的魏国所取代，归于失败。所以，你提出的问题，实际上是后人主观认识与历史客观存在之间的矛盾，只能辩证地来看。

因为写《三国演义》是，社会普遍尊刘贬曹，《三国演义》为政治服务，当然要以蜀国为正统啦。而《三国志》是纪实的，顺应历史的发展，后来是为国最终得以统治中国北方，最终演化成了晋代（当然，统治者已换了），所以是以魏国为正统。
个人的愚见啦，不一定正确！呵呵。

作者罗贯中的阶级局限性，因为刘备是汉室子孙，是最正统的继承者，也算是对汉室的变相延续。中国人讲求正统思想，所以不管好坏都要支持。历史的真实原因其实还是淹没在历史了，我们不得而知，估计是不会有最真实的答案
陈寿是晋朝朝臣，晋承魏而得天下，所以《三国志》尊魏为正统

三国志是以正史为主，就是当历史书来看的，三国演义是小说！带有严重的个人感情色彩。

《三国志》是史书，以历史为准。《三国演义》是罗贯中拥刘反曹，宣扬以德治国。