牙买加体系在国际收支调节上有什么缺陷 布雷顿森林体系呢？ 不是学经济的讲得普通人能听明白点就好- -

1、牙买加体系的积极作用：
(1)多元化的储备结构摆脱了布雷顿森林体系下各国货币间的僵硬关系，为国际经济提供了多种清偿货币，在较大程度上解决了储备货币供不应求的矛盾；
(2)多样化的汇率安排适应了多样化的、不同发展水平的各国经济，为作国维持经济发展与稳定提供了灵活性与独立性，同时有助于保持国内经济政策的连续性与稳定性；
(3)多种渠道并行，使国际收支的调节更为有效与及时。

2、牙买加体系的缺陷：
(1)在多元化国际储备格局下，储备货币发行国仍享有“铸币税”等多种好处，同时，在多元化国际储备下，缺乏统一的稳定的货币标准，这本身就可能造成国际金融的不稳定；
(2)汇率大起大落，变动不定，汇率体系极不稳定。其消极影响之一是增大了外汇风险，从而在一定程度上抑制了国际贸易与国际投资活动，对发展中国家而言，这种负面影响尤为突出；
(3)国际收支调节机制并不健全，各种现有的渠道都有各自的局限，牙买加体系并没有消除全球性的国际收支失衡问题。

如果说在布雷顿森林体系下，国际金融危机是偶然的、局部的，那么，在牙买加体系下，国际金融危机就成为经常的、全面的和影响深远的。1973年浮动汇率普遍实行后，西方外汇市场货币汇价的波动、金价的起伏经常发生，小危机不断，大危机时有发生。1978年10月，美元对其它主要西方货币汇价跌至历史最低点，引起整个西方货币金融市场的动荡。这就是著名的1977年—1978年西方货币危机。由于金本位与金汇兑本位制的瓦解，信用货币无论在种类上、金额上都大大增加。信用货币占西方各通货流通量的90%以上，各种形式的支票、支付凭证、信用卡等到种类繁多，现金在某些国家的通货中只占百分之几。货币供应量和存放款的增长大大高于工业生产增长速度，而且国民经济的发展对信用的依赖越来越深。总之，现有的国际货币体系被人们普遍认为是一种过渡性的不健全的体系，需要进行彻底的改革。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
布雷顿森林体系的基本缺陷
1 美元的清偿能力和对美元的信心构成矛盾，表现为美元的国际货币储备地位和国际清偿力的矛盾、储备货币发行国与非储备货币发行国之间政策协调的不对称性以及固定汇率制下内外部目标之间的两难选择等；
2 汇率体制僵硬，无法通过汇率浮动自动实现国际收支平衡，调节国际收支失衡的责任主要落在非储备货币发行国一方，牺牲了它们的经济发展目标

布雷顿森林体系的崩溃原因
1.制度自身的缺陷。
以美元为中心的国际货币制度崩溃的根本原因，是这个制度本身存在着不可解脱的矛盾。在这种制度下，美元作为国际支付手段与国际储备手段，发挥着世界货币的职能。
一方面，美元作为国际支付手段与国际储备手段，要求美元币值稳定，才会在国际支付中被其他国家所普遍接受。而美元币值稳定，不仅要求美国有足够的黄金储备，而且要求美国的国际收支必须保持顺差，从而使黄金不断流入美国而增加其黄金储备。否则，人们在国际支付中就不愿接受美元。
另一方面，全世界要获得充足的外汇储备，又要求美国的国际收支保持大量逆差，否则全世界就会面临外汇储备短缺、国际流通渠道出现国际支付手段短缺。但随着美国逆差的增大，美元的黄金保证又会不断减少，美元又将不断贬值。第二次世界大战后从美元短缺到美元泛滥，是这种矛盾发展的必然结果。

2.美元危机与美国经济危机频繁爆发。资本主义世界经济此消彼长，美元危机是导致布雷顿森林体系崩溃的直接原因。
（1）美国黄金储备减少。
美国1950年发动朝鲜战争，海外军费巨增，国际收支连年逆差，黄金储备源源外流。 1960年，美国的黄 金储备下降到178亿美元，已不足以抵补当时的210．3亿美元的流动债务，出现了美元的第一次危机。60年代中期，美国卷入越南战争，国际收支进一步恶化，黄金储备不断减少。1968年 3月，美国黄金储备已下降至121亿美元，而同期的对外短期负债为331亿美元，引发了第二次美元危机。到1971年，美国的黄金储备（102．1亿美元）仅是它对外流动负债（678亿美元）的15．05％。此时美国已完全丧失了承担美元对外兑换黄金的能力。于是，尼克松总统不得不于1971年8月15日宣布停止承担美元兑换黄金的义务。1973年美国爆发了最为严重的经济危机，黄金储备已从战后初期的245．6亿美元下降到110亿美元。’没有充分的黄金储备作基础，严重地动摇了美元的信誉。
（2）美国通货膨胀加剧。
美国发动侵越战争，财政赤字庞大，不得不依靠发行货币来弥补，造成通货膨胀。加上两次石油危机，石油提价而增加支出；同时，由于失业补贴增加．劳动生产率下降，造成政府支出急剧增加。美国消费物价指数1960年为1．6％，1970年上升到5．9％，1974年又上升到11％，这给美元的汇价带来了巨大冲击。
（3）美国国际收支持续逆差。
第二次世界大战结束时，美国利用在战争中膨胀起来的经济实力和其他国家被战争削弱的机会，大举向西欧、日本和世界各地输出商品，使美国的国际收支持续出现巨额顺差，其他国家的黄金储备大量流入美国。各国普遍感到“美元荒”（Dollar Shortage）。随着西欧各国经济的增长，出口贸易的扩大，其国际收支由逆差转为顺差，美元和黄金储备增加。美国由于对外扩张和侵略战争，国际收支由顺差转为逆差，美国资金大量外流，形成“美元过剩”（Dollar Gult）。这使美元汇率承受巨大的冲击和压力，不断出现下浮的波动。

谢谢三楼指正。我之前还想打格里芬呢。。。
按时间顺序，先讲讲布雷顿森林吧。
这里最突出和著名的问题就是“特里芬困境”，双挂钩情况下，美国一方面要保证美元输出，让各国能持有；一方面要保证美元输入，保证美元不贬值。这样就出现了一个很尴尬的局面，黄金储备恒定，而美元必须超发，各国的贸易结算单一且汇率固定使得国家收支不好通过资本项平衡。到最后，这种矛盾就使得美国必须贬值货币（相对于金平价），从而使得该体系崩溃。
牙买加体系是针对布雷顿森林体系的修正，拨乱反正的有些过。最重要的在于放开储备货币限制和汇率浮动。放开储备货币限制之后美元依然是主要储备货币，所以还是会有布雷顿森林体系中的问题。IMF的贷款能力和调控能力增强了，使得通过资本项目抹平收支表有了可能，这是个大的进步，时至今日还是有作用的。
但是放开的汇率制度就有问题了。一方面发达国家联合波动，必要时贬值本币获得优势，而发展中国家的锚汇率机制和大量的美元外储使得其在收支调节上只能看发达国家的面子，比较被动。
总而言之，bretton woods最大的国际收支问题是美国自身的矛盾怎么解决，牙买加矫正了整体流动性短缺的问题，主要问题则变成了发达国家、发展中国家角力，IMF在特定时期发挥了很大的作用。

本人提供一个普通的但不一定是公认的解释：
1. 金本位体系缺陷的本质是不能为随国际贸易增长而产生的对流动性需求的大幅增加，因而造成全球性的通货紧缩。布莱顿森林体系建立的目的就是为了解决国际收支过程中的流动性不足。但是美元作为黄金以外的替代储备货币，随着各国储备的增加，其本身的信誉程度造成了麻烦。“特里芬难题”(不是布里芬)是Robert Triffin最早对美元作为储备货币所必然产生问题的表述。但问题的实质依然是国际贸易总量随国际经济全球化而大幅增加所造成的流动性不足。
2. 牙买加体系摆脱了对所有国家对美元，及美元对黄金的固定比率的束缚，为国际经济提供了更多的流动性，所以在一定程度上缓解了布莱顿森林体系下的矛盾。但问题是储备货币种类增加之后，储备货币的数量增加了，但储备货币的质量则由于各国经济发展不平衡加上汇率投机套利活动的增加而下降了。结果是国际经济体系内的有效流动性是否增加产生了问题。如何解决目前的问题，尽管有一些方案，但是离达到统一认可的可以用某一体系命名的新方式还很远。

用流动性的数量，有效流动性的概念解释这个问题可以理解并接受吗？