如何分析论证的逻辑结构以及合理性问题？求帮助

要作出优秀的分析，无论在什么方面，对于基础概念，元素，都要把握得十分到位。例如要分析论证的逻辑结构，首先要理解论证包括哪些要素，以及什么是逻辑，什么是合理的。
逻辑，以联系的定义为准，是因果关联的形而上的抽象表述。所以分析逻辑结构，就是要把因果分析清楚。例如人际关系，谁，什么角色，角色之间的固有关联，扮演角色的人是否胜任角色，表现如何等等关系成分厘清，甚至画出拓扑结构图，一目了然。对于形式化推演，复杂的数学公式，是因变量、自变量，等变量，关联时间或前后次序的变化。对于计算机，程序运行的每一条指令影响寄存器和状态字、以及计算机接口的输入输出（变量），而指令的组织对应程序的逻辑结构，合理的评估标准：运行效率，占用与消耗资源的多少，代码长度，代码冗余度，运行结果是否正确、代码容错性等指标来衡量。
什么是合理，一般而言，先决条件是建立一套标准，如同评判程序的逻辑结构与合理性一样，符合标准就合理，否则不合理，没有明确的标准，那么以人自然的美感来评判。
论证，必然包含论证的中心思想，主旨，论点，论据，以及它们之间的逻辑关系，将这些关系分层次，分主次，分先后，用这三个尺度，就能够解析出论证的逻辑结构。如果全面，完整，详实，形式简练，结构丰满，甚至产生美感，例如论据的标准是充分，跨度大，旁征博引，那么就是合理的，如果出现片面，缺失，冗余，单调，重复，颠三倒四，就不合理的。
简而言之，对于讲品质的人，让他们听起来觉的烦的，估计不合理成分比较重，而那些头头是道的理直气壮的，合理性成分比较高。尤其对于可以不断重播的无可辩驳的论证，无论从逻辑结构还是合理性方面，都应该达到了很高的程度。
论证的高尚境界：美与正义同在。