papi酱公司短视频配乐被告侵权，这一波操作你更支持谁？

现在的很多公司都是套用其他公司的一些短视频配乐。但是没有告知原公司，很多时候原公司发现以后，就会走法律程序告其侵权。从根本上来讲。还是因为法律意识部健全。对于人家公司的劳动成果不尊重。所以才导致了侵权人家的音乐配乐。

所以，对于papi酱公司侵权其他公司的短视频配乐，还是支持原公司的。这就像是，我自己做出来的一个广告宣传。我自己还没用完呢，刚用上，还没等到热度起来了，这就被你拿去弄了。结果观众的视线都是被你们公司拿走了，这就有点得不偿失了，

有种我打了一口私家井，还没喝上水呢，就被你们喝完了一样的感觉。所以说，对于侵权事件的处理，我都是支持原公司的。毕竟人家付出了汗水，付出了努力，所制作出来东西是人家的劳动结晶。不可侵犯的，就像是我之前写论文一样。之前因为快毕业了我就开始写我的论文，因为我是在宿舍写的。就没有在意保护我的论文，电脑就一直开着，论文界面也是在电脑上面的。没有关闭，等到我快写完的时候。我发现我的论文被人剽窃了。

另一篇剽窃的论文大概都是我的内容。维修标准都是一样的。连测量的数据都是一样的。这就让我很恼火了，还好最后导师相信了我。不然的话。真的就难办了，所以，对于人家的劳动成果我们应该选择尊重。当然，我也相信papi酱公司应该是无心之举，但是还是要接受人家的起诉。根据法院判决履行自己的义务。

支持原告，无疑papi酱侵权在先，这是没得黑的点，国内的版权意识太过于淡泊，对于著作权应当得到重视，罚款就当个教训起到对于别的作者的警告作用。

我会支持原告，侵权本来就是要负法律责任的，PAPI酱短视频拍摄侵权，就应该受到相应的处罚，所以，还是要道歉和赔偿的。

我支持原告，这个啊，本来就是怕被强公司侵权了，就是占用了别人的配乐，在没有经过别人的允许就使用，人家也没有说这个配乐是可以共享，所以说私自用了人家的配乐就是不对的。

我更支持原告，因为papi酱是侵权了，不是说不可以用别人的东西，但是用的时候还是要标明出处，这样就不会误导大家了。