宋朝连北京和大同都没统治过，为什么认为是大一统王朝？

可以肯定的是宋朝是一个统一的朝代，而大一统则需要考量一下了，大一统这个词最开始出现在《公羊传·隐公元年》一文中，大意是一个朝代只有一个领导者才可以称为大一统，历史上秦朝，隋唐都属于大一统的，而宋朝颇争议。

宋朝分为北宋和南宋，可以肯定的是南宋南宋绝对不是统一的王朝，而北宋呢。陈桥兵变之后，赵匡胤在制定北宋的扩张方案的时候，充分考虑了当时周围势力的强弱，选择了“先南后北”的进攻策略，他向东威慑辽国，向南征伐南唐，战据了14州，南唐宗李升自请去除帝号，这使世宗名声杨振天下，但不幸的是，世宗在最后一次北伐时，死在了途中，只留下了皇后和年仅四岁的皇太子。大宋王朝继承发扬了汉文化，并在这时将汉文化经济推上新的顶峰，翻看地图也可以发现宋和秦的统治疆域非常相似，大宋是正统也更名正言顺。

可以说北宋算是一个统一王朝，他管理了中原王朝绝大部分地方。所以，北宋得以被列入二十四史，与隋唐两朝并列，只不过北宋与历朝历代相比，不仅疆域比较小，而且综合国力也并不强，甚至连西夏这样的西北小国都比不过，强大唐朝弱小的宋朝 ，一比较这种情况就更加明显了，所以也就有了这样一问。

大家认为北宋是大一统王朝吗，有什么见解与看法，欢迎交流探讨。

因为宋朝一开始建立便结束了五代十国时期，国家混乱割据的状态，同时建立了统一国家的王朝。类似于中国第一个大一统的朝代秦朝一样。秦朝通过战争成为了战国的霸主，最后统一了中原。因此与五代十国时期相比，宋朝可以称作是一个大一统的王朝。

所谓的大一统其实并不能仅从国家的疆域来判定。即使一个国家疆域辽阔，如果政权四分五裂，它就不能算是大一统的国家。大一统是从政治的角度上去定义的。宋朝建朝后，它就是排列于唐朝之后的政权，因为宋朝是当时统一中原大部分土地的一个大一统的政权。它的政权对于整个国家都是有效的，而且在很长的一段时期内非常稳定。

或者反过来想，为什么五代十国没有明确的朝代？因为国家太多，分裂割据，这就与大一统的政权是相悖的。既然说是大一统，那这个“一”就很重要了。历史上常说的一句话：“合久必分、分久必合”。宋朝的建立就是将分裂的国家重新结合为一个国家的实践，所以即使宋朝的疆域还没有包括北京和大同，它也能称得上是大一统的王朝。

当然这个大一统会有争议是因为，宋朝建立中后期军队衰弱，深受塞外的金国所侵略。历史上有名的“靖康之耻”使得大家看轻了宋朝的这个朝代。认为它不算是大一统国家，因为它被另一个政权所侵略而且在不断衰弱。但是即使宋朝向金国卖乖，割地给金国，宋朝政权统治时期，统治着国家大部分土地，没有使地方割据的情况出现。

北宋虽然不是大统一王朝，但可以算是一个统一王朝，因为他继承了中原王朝大部分的地盘。所以，北宋得以被列入二十四史，与隋唐并列，只不过北宋在历朝历代，不仅地盘较小，而且综合国力并不强，甚至连西夏这样的西北小国都搞不定，强唐弱宋 ，一比较就高下立判。

因为它存续时间长，而且它的领土面积比南北朝都要大。

但是他统一了中原大部分地区啊，仍然算得上大一统。