未登记动产抵押问题

如果甲有非法占有的故意就应该是刑事犯罪中的合同诈骗，应有公安机关立案侦查。合同诈骗罪构成要件
1.本罪的客体，是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。本罪的对象是公私财物。
2.本罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
首先，根据中华人民共和国刑法第二百二十四条，本罪的诈骗行为表现为下列五种形式：
（1）以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同的。
（2）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。这里所称的票据，主要指能作为担保凭证的金融票据，即汇票、本票和支票等。所谓其他产权证明，包括土地使用权证、房屋所有权证以及能证明动产、不动产的各种有效证明文件。
（3）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。
（4）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
（5）以其他方法骗取对方当事人财物的。这里所说的其他方法，是指在签订、履行经济合同过程中使用的上述四种方法以外，以经济合同为手段、以骗取合同约定的由对方当事人交付的货物、货款、预付款、或者定金以及其他但报财物为目的的一切手段。
行为人只要实施上述一种诈骗行为，便可构成本罪。
其次，诈骗对方当事人财物必须数额较大的。所谓数额较大，根据，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：[!--
（1）个人诈骗公私财物，数额在五千元至二万元以上的；
（2）单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗，诈骗所得归单位所有的，数额在五万至二十万元以上的。
3.本罪的主体，个人或单位均可构成。犯本罪的个人是一般主体，犯本罪的单位是任何单位。
4.本罪的主观方面，表现为直接故意、并且具有非法占有对方当事人财物的目的。

甲明知自己的汽车抵押给了乙，在向丙贷款时隐瞒汽车已被抵押的事实，又与丙签订了抵押合同，到期不能偿还债务，本身就是一种诈骗行为。个人认为应该到公安机关报案，由公安机关受理。

动产抵押登记采取的登记对抗主义 即未经登记不得对抗善意第三人
这里的善意第三人也包括问题中不知情的后设立的抵押权人丙
此时就是属于199条规定的 抵押权未登记的按照债权比例清偿 丙可以拿着抵押合同向法院起诉甲要求拿回自己按比例清偿的9万元钱
丙不能直接向乙索取 因为合同具有相对性 两个合同当事人为 甲——乙 甲——丙
合同的权利义务只存在于他们相对人之间 丙只能作为第3人加入诉讼当中
法院当然不承担责任 毕竟法院不知道到底有多少未登记的抵押合同存在 这个不是它的调查范围
抵押人甲在当中必定是存在过错的 但是他的确无能力清偿 丙的损失也只能从汽车的拍卖价款里入手了
一般情况下 这种民事纠纷是不会盖上诈骗罪的帽子

根据《物权法》第199条第三款规定：“抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”丙可以向乙行使取回9万元（按比例）的请求权。

　　根据《物权法》第一百八十八条关于：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的法律规定，结合第180条第1款第6项的规定，甲方自有汽车可以设立抵押并自抵押合同生效时生效。但是，不能对抗善意第三人。因此，发生楼主提示的情形，丙方有权根据《物权法》第199条第三款规定：“抵押权未登记的，按照债权比例清偿”的规定行使请求权。