急需！！！解答法律问题！！！！在线等！！！！！！求助！！急需！！！！！ 急需律师解答！！！！！帮帮忙

答辩是原诉讼程序中的一种诉讼行为。反诉是重新启动一个诉讼程序。只是因为两个诉讼的事实有关联，法院将其合并审理而已。如果你只是为了驳倒对方的诉讼请求，而证据又对你十分有利，就没有必要提起反诉。但如果你还想另外追究对方的责任，就可以考虑提起反诉。反诉要另外再缴纳诉讼费。要考虑好了呀。另外提醒你，如果原诉讼已经开庭，并经过了法庭调查和法庭辩论阶段，只剩宣判结果了，就不能再提起反诉了。只能另外起诉。

答辩是被告就原告的诉讼状中的诉讼请求所做的回答和辩解，便于法院查清案由分清是非正确断案；
反诉是在已经开始是诉讼程序中，被告向原告提出了独立的反请求，来抵消吞并本诉原告的诉讼请求。反诉必须与原诉有关连，即是一个法律关系，而且在原诉裁判前向原法院提出，达到合并审理吞并的目的。
答辩的目的是直接否定原告的诉讼理由和请求，答辩如果成立，对方败诉。
反诉目的是抵消吞并原诉请求，但反诉的成立并不导致原诉的不成立，对方依然有抗辩权，结果未知。

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。
答辩，是指民事（包括刑事附带的民事）、经济、行政案件的被告或被上诉人，针对原告或上诉人向人民法院递交的起诉状或上诉状中提出的问题，依据事实和法律所进行的辩 马前副总理反诉助理诽谤
驳。被告和被上诉人提出答辩，这是民事、经济和行政诉讼中的必经程序，也是一项重要诉讼权利。人民法院应当保证他们能正确地行使这一权利，使当事人在诉讼中权利平等。至于当事人拒绝答辩，不影响人民法院对案件的依法审理。
不知道具体案情，不知道你具体反诉什么，所以不能提供更多的帮助，只能帮你解答两者的概念和区别。

答辩是针对原告方提起的诉讼（本诉）进行辩解，反诉是向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反诉请求

你好！什么叫把原告送上法庭？