海湾战争，伊拉克战争和利比亚战争的内在联系

这个内在复杂，涉及到伊斯兰革命和派系。本拉登其实也是派系中的一个，美国当年资助过他打苏联。海湾战争是直接原因应为萨达姆侵略科威特。伊拉克则是反恐和核扩散。利比亚纯粹是法国想体现外交实力，为大选拉票。美国初期到没有主动介入的意图，不过后来北约要搞。随便把卡扎菲给端了。

这3场战争都是以美国为首的“联军”打着“联合国”的旗号，推行的新型民主殖民统治，主要特征是“民主”“保护平民”为旗帜，武力推翻现行政府，培植亲西方政府以便掠夺其资源和鱼肉百姓。控制世界主要能源价格，破坏发展中国家之间的团结，推高发展中国家的建设成本，遏制发展；但事实上这也是西方没落的开始。新兴发展中国家在恶劣的环境中奋发图强，客服了重重困难，找到了崛起的突破口......

想想朝鲜战争、越南战争、（美、南越）入侵老挝、（1970年朗诺政变）柬埔寨的内在联系
想想这些战例都有谁的影子
虽然以上这些例子在经济利益上无法相提并论（除海湾战争无经济利益外伊拉克战争和利比亚战争的经济利益大家心知肚明）
但是内在联系是指这些战役之间的连贯性、目得之相同性、以及参与者的相同性
想明白 我所说的朝鲜战争、越南战争、（美、南越）入侵老挝、（1970年朗诺政变）柬埔寨的内在联系 楼主自然明白您的问题 记住 历史总会重演 尽管我们口口声声以史为鉴

三场战争的内在核心，都是石油的控制权----掌握资源者为王，这是当下各类战争的真实目的。

控制石油资源,从而控制石油价格,因为石油对各国的需求量都是巨大的,控制了石油资源和石油价格,等于变相控制了世界经济和各国的经济发展命脉~~~~

不然你以为现在这么多的新能源,为什么依然不能动摇石油的地位?真的是新能源花费太高么?呵呵!