这个法官是无知，还是缺心眼？就凭银行的存取款凭条就认定对方有理，这社会还有天理了吗？

首先我不得不说原告律师确实不错，起诉的案由由民间借贷变为不当得利，那性质就不一样了。如果是民间借贷，那他就需要证明借贷事实，需要举证证明你们存在债务关系。但是手上没有借条，没有证据，而且你也没有承认，那他就是证据不足。但改成不当得利就不一样了，他只需要证明他的钱转移到你的账户就足够了。
如果案由是民间借贷，法院只能以证据不足为由驳回起诉或判决被告败诉。但是既然是不当得利，而且又有他的钱转移到你的账户的事实，那法院只能判决你败诉，因为你根本没有任何证据证明自己的主张。
你可以在判决之日起十五日内去上级人民法院上诉，但你必须要有足够的证据证明你们之间曾存在债务，原告的行为是还债。如果你能找到与本案当事人没有利害关系，或与双方都有利害关系的第三人作证，那就行了，你必须要证明你们之间存在债务关系，不然即使上诉你也没戏。

神奇
A有一天脑袋发热，去银行取钱，而且刚好是30850元，然后打入了另外一个账号，就是B的账号，于是B构成不当得利。
哈哈，A脑袋发热，还是法官脑袋发热了？
有一种解释：A在梦游！

你的主张没有证据，你需要找到当时向他借钱的证据，如：当时借钱的相关知情人员，当时借款的手续 这样你才能对抗其请求

你好，这种情况可以提起抗诉。