正当防卫与紧急避险有何区别

紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利,而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害,都是正当行为,但二者区别亦较为明显:紧急避险是两个合法权益之间的冲突,而正当防卫则是合法权益和不法侵害之间的矛盾.具体而言,具体表现在:
1) 危险来源不同.紧急避险的危险来源多种多样,除了人的不法侵害外,还包括自然的力量,动物的侵袭,以及人的生理.病理过程;而正当防卫的危险来源只限于人的不法侵害.
2)损害对象不同.紧急避险是损害和造成危险无关第三者的合法权益;而正当防卫则只能损害不法侵害者的利益.
3)实施条件不同.紧急避险只能在没有任何其他方法排除危险的情况下才能实施;而正当防卫则无此限制,公民只要面对正在进行的不法侵害就可以实施,而不论他是否有条件采取逃跑,报警,劝阻等方法制止不法侵害.
4)限度标准不同.紧急避险造成的损害只能小于所避免的损害,不能等于或者大于所避免的损害;而正当防卫的必要限度,则是阻止不法侵害所必须,只要所造成的损害不明显超过不法侵害造成的损害即可.

一、主体限定不同。正当防卫任何人都可以，紧急避险不适用职务上业务上有特定责任的人。
二、行为限度不同。正当防卫对侵害者的伤害可以大于该侵害本身，而紧急避险造成的损害只能小于原应造成的损害。
三、对象不同。正当防卫的对象是不法侵害者，紧急避险对象是第三人的合法权益。
四、危险来源不同。正当防卫的危险来源是不法侵害，紧急避险危险来源是他人侵害或自然灾害等。
五、行为限制不同。正当防卫的实施是出于必要，而紧急避险只能是迫不得已。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法分割，而对不法侵害人采取的未明显超过必要限度的防卫行为。
紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。
区别：正当防卫是对侵害人人身进行的；紧急避险是对他人人身或财产进行的。

爱咋咋地