现行法律中名誉权有哪些缺陷

在《侵权责任法》出台以前，我国尚无正式的法律对名誉权做一个规定，只有最高院的司法解释：
1、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条　自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

2、《民通意见》第140条：以书面､口头等形式宣场他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱､诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为｡ 以书面､口头等形式诋毁､诽谤法人名誉,给法人造成损害的,应当认定为侵害法人名誉权的行为｡

3、2010年《侵权责任法》正式颁布以后，我国对侵犯名誉权的行为终于有了一个法律规定了。
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

4、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。

到现在为止，法律对名誉权应该说规定的比较规范了。如果说有什么缺陷的话，我觉得应该是我国的法院对具体的侵犯名誉权的案子的判罚标准差异太大了。因为精神损害是一个看不见摸不着的东西。