明朝借清兵之手剿灭李自成等农民起义有可行性吗？

　　明朝时期！女真（即后来清人的原始状态）有很多部落，这些部落是向明朝臣服的，但由于偏远明朝也没有在那里设立行政机构，一般就是女真部落的头领要明朝册封，得到明朝廷册封越多的部落，在女真各部落中的地位也就比较高。所以说这个时期女真各部落和明朝即不是国与国之间的关系，也不是中央和地方之间的关系，介于两者之间吧。至于到了明末，明朝没落、而女真各部落因被整合而强大到足以对抗明朝的程度，但称之为国与国之间的还不可，只能是他们在那个时候是两个平等的两大实力，从现在看，清的存在和李自成等势力并无太大差别。

　　至于说借兵平定农民起义的可行性：
　　首先说崇祯，
　　虽然他是个亡国之君，但我个人认为无论、勤政还是雄心，他都可以说是古代帝王中的上等人物，崇祯的中兴野心是极大的。所以他不可能去向曾经是附庸的清求助的。
　　明末崇祯的大部分经历和国力是用在对付清的而不是众多的农民起义，也就是说他队农民起义的实力估计不足，事实上明末的农民起义确实一度被消灭，这也使崇祯根本看不起农民军，再加上各地的虚报。而等他真正意识到农民军的威胁时一切都迟了。
　　其次，即使崇祯没有那些想法，这个方法也是不可行的。安史之乱虽然平定了，但因为借兵而产生的后遗症也不小。当时的明朝多数时间出于防守态势，也就是说出于弱势；而且虽然清没有统治中原的信心，但他们有野心，所以明末清大多数时间都在进攻（这个和安史之乱时区别很大），所以有机会他们会去试着统治中原，这样的话如果引清兵进入，那么被灭的是农民军还是明就难说了，女真人向有“人不过万、过万无敌”的说法，引个几万的清军进入无险可守的中原，后果可想而知。

你好？明朝是不能借清兵来剿灭李自成的农民起义军的。原因只有一条。明朝末年，连年天灾（虫灾、水灾、旱灾），连年人祸。1、全国各地到处爆发农民起义。
2、女真人在东北兴起。明朝面临关内和关外两面夹击，李自成、张献忠领导的两支农民起义是要彻底推翻明朝的统治。女真人占领东北以后，是要入主中原，做中原的大朝廷。明朝与各支反明力量是不可调和的。
3、明朝在关内地区的国力、兵力、财力，被李自成、张献忠等农民起义消耗的一干二净，国土全为李自成等人占领。起义军力量比清兵大的多，有100多万，张掀忠在四川也有50多万军队，而努尔哈赤、皇太极的部队只有12万人，崇祯皇帝即使能借清兵也对付不了李自成，满清的战略就是与李自成两面夹击明朝。
4、满族在东北，是地方民族，与李自成与北京相隔，后金根本不了解中国，对中国是什么样子，根本就不清楚，对汉人比了解，是根本不会去打李自成的。

1、先说说清朝，清朝在明朝末期一直以附属国自居，因为皇太极知道汉人比满人多不止10倍，明朝的弱点是自身的腐败，一旦任用几个有能力的人，大清就会亡国。

2、再说明朝 ，明朝末年连续四个无能的皇帝，万历（三十多年不上朝），光宗 （当了一个月皇帝就误吃丹药死了，留下明末3大疑案），熹宗（留恋客氏，让魏忠贤乱政） ，崇祯（大明江山就断送在这个人手上），使明朝无论在国力还是政治或者军事 都差到了极点。这是国情

3、在这个时候 清军提出取消国号 以附属自居 议和 这个对明朝是很有利的 那个时候明朝国库空虚 军队没有战斗力 需要时间来进行整顿 但是明朝不愿意 因为满人是金人的后代 宋朝有个秦浍 提出议和 害死岳飞 所以谁谁提议和 谁就是卖国

这个就是最主要的原因 明朝灭亡的最后几年 崇祯皇帝和兵部尚书悄悄研究议和 后来书信被其他大臣得到 崇祯皇帝把事情全部推到兵部尚书身上 说他主使 把他杀了 和个时候 快要亡国了 皇帝自己都不敢说议和 可想而知当时的情况 是没有人会这么做的 皇帝都做不到

有很大的可行性.当时其实就是三国演义.凭清朝的那点力量,根本不能撼动明帝国.任何一个同意的中央王朝,都是从内部开始烂的.当时明朝人的民族意识非常强烈,从以后江南的大屠杀就可以看出来.明朝就是败在流寇之手.基于这个历史,近代才有了攘外必先按内的说法.

应该有可能 的，毕竟才10多万军队，不到迫不得已不会攻打关内的，当时如果崇祯同意的话，我想满人也会来个顺水人情的，李自成没什么大不了的，他的军队根本没有多少战斗力，就是人多，乌合之众！属于那种没见过钱的，一看到钱和美女就腐败了！

清是绝对不会真心帮明朝的。清的努尔哈赤、皇太极耗费了毕生的精力为的是什么？不就是为了统一中国嘛。继承了他们遗志的多尔衮和手下的将领们怎么会把明朝看作是朋友而让他们长期占据中原地区呢。我觉得清会出兵，不过那也是为了自己的野心而去假意帮助明的。