以前的胃镜检查与现在的胃镜检查对比优缺点，那个更好？

您好：
面对钡餐和胃镜这两种主要检查胃癌的方法，常拿不准做哪种检查最合适，主要原因是不了解这两种方法的特点。有的医生把胃形象地比做一间房子，钡餐能看到房子的内部和四周情况，但均是间接影像。而胃镜检查是从房内看四壁，是直观的。这个比喻虽不十分确切，但比较形象地反映了两种检查方法的特点。现列表将两种方法的优点和缺点说明，供选择参考。胃镜、钡餐检查比较表：胃
镜钡
餐优点(1)对周内病变的观察直观、准确，特别是利于发现早期胃
癌。(2)能活检确定病变的性质。(3)对局部粘膜情况了解明确。(4)操作安全，视野广，不易漏掉病变。(5)检查的同时可行治疗，如止血等。(1)对形态变化较明显的肿瘤显示较好。通过影像间接反映胃壁
的情况。(2)能根据胃壁的蠕动发现有无肿块。(3)对整个胃的形态观察好，还能反映胃腔是否受外界挤压和移
位。(4)使用广泛，痛苦少，易接受。缺点(1)对胃壁整体蠕动情况及胃的形态观察欠完整。(2)对肿瘤的浸润深度、有无转移了解不清。(3)对外压性肿物还是胃壁内肿物难以区别。(1)对局部粘膜上较小的肿瘤难以发现，或难以肯定。(2)检查有一定的盲区，可能漏掉小病变。(3)不能确定病变的性质，可能有假阳性或假阴性。

两个同样是胃镜检查，一个是理性化，一个是人性化，第一个是打麻药，从口部插管，看上去比较反感，但患者始终处于麻醉状态，现代胃镜检查有所突破，有不用插管的胃镜检查，比如现在医学界广泛推广的omom胶囊胃镜，虽然没有以前插管的反感，但是时间较长，做胃镜检查，主要看个人情况，你是愿意躺在医院病床上睡觉了，还是家里看电视甚至做点别的事情了？