于情的方面考虑话A君应出3000就行了必定是两个人共同的债人家已经原出多的了，于理的话我也觉的A君应出3000因为他当时只是说;我愿意多出1000;而没有说“我愿意比你多出1000;也没有说“我愿意比债务的平均数多出1000;这时解释权应该归多承担责任的人
很明显是B算错了。这个多出的一千元是相对于总数来讲的，而不是对于总债务的平均数来讲的。B这样划分等于让A多出的钱增加了一倍，即A要多出2000元。因此，B的想法是完全错误的。
A说愿意多出1000元，这句话本身就具有模糊意义，是比B多出1000元，还是在平均分配后比平均数多出1000元呢？因为它们都可以认为是A说愿意多出1000元，所以就导致矛盾，因此就不存在孰对孰错，如果非要说的话，只能说都有道理...... 很多时候，一句话因为表达的原因而很容易产生歧义，正确的表达自己想要说的意思而不会出现歧义就比较重要了，尤其不能因此让人钻空子。万望楼主采纳！
两个都没有错 ，角度不同，A是说总数比B多1000元，B是说在应该负担的债务基础上A自愿再多出一千元，所以在财务上一定要表述准确，否则就会产生纠纷！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024