中医理论与西医理论有什么区别?用什么标准衡量?到底什么是真正的科学?

2025-03-03 20:51:31
推荐回答(5个)
回答1:

这个问题困惑了太多人,有必要好好探讨。
(一)追本溯源看理论基础:
中医——在古代哲学思想的影响下,经过长期的临床实践发展起来,并在漫长的实践中得到验证。基本特点是整体观念和辩证论治。哲学基础的核心理论是阴阳学说和五行学说。运用的思维方法包括比较、演绎、类比、以表知里、试探和反证等。
西医——理论来源于实验科学的发展,它严格依赖于实验的数据和结果,对实验对象进行细致缜密的观察,依据严密的逻辑思维推导出结论。
(二)和谐对抗看治疗过程:
中医——中医治病自然采用天地大自然中的草药和食物,同时采用其他辅助疗法如刮痧、推拿、针灸等。传统中医不采用人工合成化学手段。中医讲求的是阴阳平衡,其治疗目的是要帮助机体重新恢复平衡,达到内外的和谐状态。
西医——过去西医理论上病菌与西药一一对应的关系已经不成立,很多传统疾病用一种过去非常有效的西药,今天已经无法奏效。 西药药性不断升级,大自然细菌也不断演化,变成了人类造药与大自然对抗日益加剧的恶性循环局面。西医讲求的是与疾病的对抗,其治疗目的是要消灭疾病。
(三)治本治标看治病结果:
中医——具有整体观念的治疗理论。认为某一脏器的疾病并不单纯由它本身而引起,而与其他脏器密切相关,人体与自然环境和社会环境亦存在密不可分的联系,是一个整体。故而要从整体考虑,综合论治。中医的治疗通常可以达到标本兼治的效果。
西医——具有还原论和微观化的治疗理论。能够详细的审查某一脏器的结构特点,进而采取相应的药物,予以精确地靶向治疗。能够详细判断造成感染的微生物性质,继而应用相对应的抗生素进行治疗。能够对坏死和病变器官实施精确地手术治疗。西医的治疗靶向精确,但常常无法标本兼治,具有复发性。

衡量的标准是什么?真正的科学是什么?在西医一统天下的局面里,主流的声音主张必须要通过实验的验证和逻辑思维的严密推导,才可以称之为科学。然而,中医疗效数千年的实践验证是无法抹杀的,在未知领域里盲目的否定才是不科学的态度。我们需要的是重建现代中医学体系,使之与现代科学接轨,但并不是用“西医的标准”去判定中医是否科学!

回答2:

中西医理论之比较.

近来关于中西医理论之争论较多,有人说西医比中医科学,中医是伪科学,中医理论上有许多东西说得是含含糊糊,知然不知其所然;使用时,有许多方法,在现在西医看是,是乱七八糟的方法,这一次用了有效,下次可能就不行,所以应抛弃之.我学的中医,也绝对相信西医,只是想站到本专业角度,为中医说点话.
先从各自医学历史来看看.西医理论发展才几百年时间,它出现在中国人面前的时间更短,只一百年左右的时间.而中医历史,据许多资料记载,它和我们中国的文化历史一样长,有数千年.

西医理论是建立在实验化学的的基础上.其理论经得起现代科学的反复验证.所以许多临床例证,西医是知其然,也知其所以然.而中医在理论这方面就不行了.特别是我们用理代科学的验证方法,来验证中医时,许多人会很失望.首先理论不严谨,许多东西说得人不知所然,临床运用时,也是不所以然.但我们学这个理论时,要知道我们的中医理论,是远古时代中国人发现的一个理论,古代的中国人是用他们所能想到,所能理解的方法,来表述我们人体的一些运动规律.就如同现代化学在几百年前也曾用过燃素的观点来表达人类的认知一样,我们的中医理论,在几千年前,是用阳阴五行的方法,来表达我们对人体,对一些药理知识的认知.古人能想到用这种方法来表达人体医学知识,或常识,是一个进步.而我们今天所以觉得它与我们现代科学的一些东西相违,错还是在我们,是我们没有发展这个理论.中医,中药理论到现在还停留在几千年,几百年前的理论上.当其它科学已经发展到21世纪时,我们还在用几千年前,几百年前的医学理论,还想用这类理论,去与已经发展得很现代的西医理比较时,我们发现我们有些东西真的不在理上.
许多人因此多了向中医进攻,否定中医的理由.他们不理解中医,也不了解中医的发展历史.所以有情可原.我现在想做点中西医方面的比较,也让我们看看,中医该不该灭.

一,中西医理论比较.

刚才说至,西医理论是建立在现代化学基础上.从理论,到临床应用都相对严谨.所以现代医学自创建开始,到现在很快就上升为人类主流的科学.但我要提醒大家,就是这门现代看上去很能科学的一门学科,它的起源,也是和我们的中医理论一样,是起源于西方中世纪的炼金术士.其中发展过程,也经过象燃素说这类用现代人看来是伪科学的过程.特别是现代医学有一个缺陷,可能许多大家们都没有注意到.就是现代医学是建立在现代化学基础上,它得益于现代化学,也受制于现代化学.在很久以前,我提出一个观点:渔夫捕不到比他的网孔更小的鱼.现代化学定义是研究物质世界分子原子层面的运动.所以就决定了现代医学也只能是研究人体分子原子层面的运动.但是我们的生命体,人体会因为我们的现代医学是研究人体分原子层面的运动,就会把人体所有的生命活动,只停留在分原子层面?我看不会.医生是大海边渔夫,他们现在用现代医学这张网,去捕捉人体的生命信息时,他们能看得清所有的生命运动吗?

我认为由于现代医学的理论基础,就决定了它会对一些原本存在的东西,有很强的排它性.例如,现代医学到现在也不认可中医的气功理论.另外现代医学理化,一旦成型,它就有公式一样的严谨,想改变很不容易.但人体却是变化与进化着的,特别是现代药物,也许一百年前对人体是有效的,更一百年后,却可能变得无效.现代医学理论,是被动地接受这类现象.

中医理论却是一个开放性和理论.首先它的发展过程与现代医学一样,也有一个让我们用现代人眼光看来,有点象伪科学的过程.它用阳阴五行来理解人体,来指导治疗.但就象中国的许多事物一样,由于近代国家与民族的灾难,它几百年的时间,理论上都没有能与现代科学挂上勾.所以当现代医学,已经从放血疗法,已经从燃素说中走出来时,我们的祖国医学还在阴阳五行中转圈圈.如果说我们的社会已经发展到21世纪,我们的中医理论可能还没有走得出大清朝.这种状态,让祖国医学与现代医学比,就如同用大刀长茅与洋枪洋炮比.

二,临床应用之比较.

中医自进入20世纪以来,象我们的国家一样,经历过几次灾难.到解放后很长时间,许多地方不允许中医中药存在.或者就是允许存在,也至多是当然是民间的一种土疗法.许多地方的中医院,到80年代,因为国家认识到中医中药的重要性,才开始建立.许多人看不到中医中药的作用特色,因弃之一偶.但民间对于中医的临床作用,决定了它不可能被抛弃.刚才说了,我们中医理论没有能走得出古人水平,但由于理论的先天优势,即便我们理论上说不通时,它的临床疗效却是实实在在.而且中医理论只是与现代医学相比,有些方面不能被用现代的方法接受,如果我们用中医自身的理念,有许多东西却是十分明了的.只是理解的过程,对于从医人员是一个考验.个人发现一个现象.比如两名中医人员,一同大学毕业,一同进入单位.一事中医,一从事西医.前者苦学五年,可能还成不了材;而后者苦学五年,应能成为一个不错的医生.但如果双方都能用功学习十年以上,中医的优势就开始显现.特别到高年资时,中医的威力就更能显现.所以民间有"西医靠门,(什么样级别的单位,出什么水平的医生)中医靠人.中医越老越值钱"之说.

在相互之间的临床应用时,我们医药人员有相当心得.西医对于一些特发性疾病疗效快,作用确定.而中医对于一些在西医看来是疑难杂证,有刀之偏锋之作用.而且有许多是现代医学理论所不能理解的.比如我们的针灸,气功.它们上千年前,就是中医理论的一个分支.它们的疗效也是不容置疑的.用现代医学理论看,是不可思议的.但针灸,气功可能是我们中医理论发展的一个突破口,前面说过,现代医学理论的一个缺陷,就是只能讲述分原子层面的人体运动,但我们知道物质还存在比分原子更细微的量子层面的运动.中医理论中的气理论,与物质世界的量子运动有很高的相似性.所以从逻辑角度分析人体内部存在量子层面的生命活动,(这一类现代医学也是证实)如果把现代医学看做是分子医学的话,未来医学应是量子医学.另外,我们知道自然界的分原子运动说到底,实质是量子运动.也就是说,现代医学发展到最后,会从量子角度来进述人体,也就是说量子医学,是人类迟早要到达的一个目标.与西医相比,中医好象更能先一步到达量子医学.

中医除了针灸与气功方面可能有突破外,中医的用药理论,对于西医来说,也有优势.我常常与朋友们开玩笑说,我们中医医生用药如同开机关枪.目标不在太准.只要能逮至一个大至方向,就用一梭子药物扫射过去.这可能是一个笑话,但也是实话.因为这种用药特色,所以中药中药不容易形成药物的耐药性.比如让板蓝根与抗生素同用,基本不会产生药物的耐药性.还有因为中医发展历史长,所以有许多实际经验,而这类经验远远远多于我们来自于西方医学的经验,运用到临床中,有一些临床疗效是现代医学所不敢相信的.如笔者碰到一例子糖尿病足患者,这类病现代医学除了选择截肢疗法,其它别无它法.而用我们中医中药的法子.只数十元就解决了实质的问题.这种疗法现成为我单位治疗此类疾病的首选方法.

现在有许多人看不到中医的方向,我把自已知道的一点东西说出来.个人坚持,我们的中医不是没有希望,而是十分人希望.当然最后结果如何,还要许多人识之士努力.

回答3:

中医从整体出发,是一门经验医学,是预防医学。而西医注重指标,是探索型医学,都是科学的。

回答4:

从整体说 中医是 宏观 西医是微观

回答5:

中医理论是了解人的五脏六腑的生理功能。
西医理论是记载了人五脏六腑的生理功能的数据。
中医是调节人体内的阴阳。
西医是调节人体内的数据。
内科疾病中医说脏腑不和。
内科疾病西医说指标异常。
中医治脏腑。
西医治指标。
数据是是最有说服力的,可以算是科学,人死了,西医 以数据以表明全况。
中医是迷信,迷信没有说服力,人死了,中医无法解释,并且有治不好或者治死人的罪名。
有些病中医治不好,西医却治好了。
有些病西医治不好,中医却治好了。

不管白猫黑猫,抓到老鼠的就是好猫。