政府参与经济的目标是保证经济的增长以及稳定,创造GDP,进而发展经济。
政府调控经济运行的手段很多,不过可以分为货币政策和财政政策。货币政策就是通过调节货币发行调整经济,比如最近通货膨胀率厉害,国家就提高存款准备金率和利率,减少流动货币,抑制通货膨胀。那么财政政策就是减少政府转移支付,减少大的工程项目,达到降通胀的目的。如果经济发展过慢,通货紧缩,国家一方面会降低利率,增加贷款,提高资金流动,财政政策上就是增加大项目的投资,增加地方政府融资,等等,京沪高铁正是在通货紧缩的经济形势下建成的。
政府参与经济的目标只有政府自己知道,但你没法问,即使问了有的时侯政府自己也不知道了。呵呵。其实你这个问题问的太过粗放,你应该问西方民主政体政府或是专治政体政府参与经济的目标是什么,二者肯定是不一样的。如果非要说是一样的,那么很明显,那就是推动,维持经济的健康发展。但事实上经济并没有因为政府的介入而变得更平稳,更健康,相反变得更差。这就是政府在参与经济的过程中目标出现了偏差,究其原因是行政主导的经济就像是在办公室里操纵着每一个人去完成既定目标,而市场是不需要命令一个人去做什么的,市场中的每个人都会通过价格信号主动去做,可见市场的效率较之行政经济不可同论。另外当然还有利益分歧,私取,腐败等原因。政府通过什么手段?行政嘛,说细些就是财政政策和货币政策。
毫无疑问:
1、稳定政局,良好的经济是政局稳定的第一要素。
2、其他。这个就不详细描述了。
美国主要是用货币政策,前美联储主席成功的将通胀率和失业率控制在较低的范围,非常牛。而中国主要采用的是微观政策,比如上调油价,方便面不许涨价。看得人蛋疼。
你把分给三楼吧,其它两个在扯蛋