建议上诉，或者申请人民检察院抗诉，争取好的结果。必要时可聘请律师处理。仅供参考。
法院是有道理的，担保只对民事经济，不适用其它，但也不是没路可走，如但保时公安机关当时的经办人，为何明知不可保而保，还有交通认定出是怎样说的，其中的经济责任可找但保方解决，另外还是请个律师吧，毕竟现在的中国什么事都有可能
这里关键的问题是担保人在公安机关担保的范围是什么？是保证当事人在处理案件期间及时到案不逃脱，还是为当事人将来可能产生的债务予以代替偿还。总之，担保是应当有效的。没有效的担保是没有任何意义的。其次，公安机关接受第三人的担保的目的是什么？是不是随便来个人作保就可以做出任何行政决定而不问今后的结果？法院的判决有道理。担保是为了保证债权的实现，而你的案件是确定侵权责任和后果的承担。不适用于担保法。这里主要是公安机关处理不当，不应当把为人作保混同于为将来的债务担保。致使被害人遭受不应当的损失。正确的做法是，如果公安机关接受担保放人，应该叫保人拿出一定数额的钱放到公安局，以保证案件的顺利解决。建议你像公安机关的警务督察部门和检察机关反映和提出控告。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024