为什么方法论离不开世界观

世界观是解决“为什么”的问题，方法论是“怎么办”的问题
认识决定方法，有什么样的认识就会采取什么样的方法处理问题，这是人类思维方式决定的，因果律就是最根本的思维规律，只要是人，都会受到因果律的限制。
世界三大宗教哲学，佛教、基督教、伊斯兰教都给它的教民们描绘了生前死后的状况，或西方极乐世界、天堂、地域等，这是世界观，然后人们以什么样的状态生存这是方法论。
举个例子，道理很浅显。
柏拉图人为人是天生就应该分几个等级的，奴隶、平民和领袖，他们应该各司其职，就像手、脚、脑一样自然和谐，这就是世界观；
然后他在《理想国》认为哲学家是智慧的，所以提倡哲学家来治理国家，这就是方法论。
他的世界观是这样，那么方法论自然也会得出这样的判断，而不会说让奴隶来治理国家。

这些话很有高中政治课本的意思，请问是高中课本上的东西吗？而我觉得世界观是更宽泛的东西，每个人都有，老婆，妈妈，儿子掉水里先救谁？救谁都没错，这就是世界观，在于你怎么来看待这个世界。而方法论我觉得更靠近哲学一些，是用怎么样的论点去解决人类的基本问题，比如唯心与唯物的对立就在于方法论并不是世界观上的对立。并不是说我信基督，我就认为这个世界是他老人家7天造出来的。你的问题停留在不是真哲学的高中课本里的哲学，至于回答你回答的很好了，辨证统一的，这个决定那个，那个又决定这个。。高中哲学课本里的一套，你们政治老师就可以回答你了，而你的答案完全正确。
如果你要继续问为什么，那我要告诉你，世界观和方法论是两个独立的东西。谢谢~全手打请采纳。。
忘了总结答案，我觉得存在脱离方法论的世界观。

顶。楼主的回答和追问很精彩。《新自然辩证法》的电磁场理论可以告诉你。西方哲学史在19世纪--20世纪初的哲学内容已经把哲学和自然科学联系在一起了。所以离开宇宙起源、物质起源、生命起源的命题就不是哲学。所以世界观不能说是哲学。方法论指的就是辩证法：唯心辩证法与唯物辩证法。所以方法论与世界观没有本质上的联系。

没有认识世界的途径[方法论]，就没有对世界的认识[世界观]。

为什么人有世界观？为什么方法是人想出来的?