95式步枪好还是M4系列好?

从我个人的感觉来讲，应该是M4更好一点。
第一，瞄准基线。95式瞄准基线太高，瞄准时头抬得高，增加暴露面积。
第二，M4已经把M16时代的那个步枪提把手去掉了，但是95式还留着。提把这玩意儿，除了不方便安装瞄准镜根本发挥不了啥作用。
第三，95式抛壳口很靠近人脸，左手持枪弹壳会打在脸上，不适合左撇子用，但M4这一点还做得不错。
第四，M4有导轨，能安装各种辅助器械。95式什么也没有。
第五，同样作为小口径步枪，没有任何直接证据证明95的精度比M4高，威力比M4大。那些说95式牛逼的也说不出什么道理。而且M4久经沙场这么多年了，除了小口径步枪的通病----威力较小以外，还没什么致命伤，而95式还没上过战场，俗话说实践出真知，95式到底适不适合战争，还有待考证。

穿透力和杀伤力上，95的5.8弹上要好一些，枪的长短上，95更短一些，短小精悍，精度上，m4略占优势，但因一般使用距离都在300米以内，差距不大，可靠性上95略强，但九五人机工效差，噪音较大，且射击时的火药期易伤到士兵，总的来说是各有千秋，符合各自的实际理念

95式自动步枪为无托结构步枪，导气式自动方式，自动机采用短行程导气式活塞，机头回转式闭锁，可单、连发射击，具有30发塑料弹匣供弹。机械瞄准具为觇孔式照门。配有降噪音、降火焰的膛口装置。外部材料大量使用了工程塑料。

目前最具代表性的当属美国的M4卡宾枪及其改进型M4A1。它在近期的伊拉克战争中表现出色，美国的海军陆战队、装甲部队大量使用了M4A1 5．56毫米卡宾枪。实战证明，该枪是美军现役装备中最适合单兵使用的轻武器之一。

所以总的来说是各有千秋

当然是M4好，但两者是不同概念的，什么样的兵种用什么样的武器。