美国控枪为什么这么难

回答1：

如果说早期的持枪文化是出于民众和国家安全需要的话。那么，随着美国枪械制造商的发展，持枪文化已经是这个产业的财富之源。玩枪的人多了，自然买枪的人就多了，生意自然好嘛。今天，美国枪支买卖已经成为了一桩大生意。据统计，在美国从事枪支买卖的军火商约有30万人，估计每年的交易量在300万到500万支之间，枪支制造商每年从枪支买卖中牟取了巨额利润。此外，枪支制造商在美国具有很强的政治势力，甚至能够左右美国总统的选举。这也解释了美国人为什么对枪支呈现矛盾的心态，一方面，为在这个“以自由立国”的国家中流通的超过2亿支枪而烦恼；另一方面，即使是主张枪支管理的民主党候选人奥巴马对付诸行动也毫无办法。

面对频发的枪击案，美国社会上下也越来越让人无法忍受。最近不是又发生了一起惊人枪击案？突发在美国西部城市拉斯维加斯的这起严重枪击案，已确定死亡人数59人，受伤人数超527人，堪称是美国历史上伤亡最大的单起枪击案。实际上，美国并不缺乏限制民众滥用枪支的法律。比如，《联邦枪支法》、《枪支管制法》、《布雷迪手枪暴力防止法》和《禁止攻击性武器法案》。除联邦法律外，还有一些地方性枪支管制措施。华盛顿特区和伊利诺伊州等地区的民众虽然可以持枪，但必须让人一眼可以看见，不能将枪藏起来携带。然而，这些法律和措施并没有能防止枪击血案的发生。那么，到底是什么让美国控枪这么难呢？

众所周知，美国的武器制造业是极其发达的。巨大的生产能力必然需要有足够的市场作为支持。尽管有大宗的国际军火交易，但是，其中主要是重型的高技术武器。相比之下，国际军火市场上，美制枪械的销售量并不多。除了盟友的军队会采购一部分，其它销售渠道其实很少。毕竟，有了AK-47这类便宜量又足的杀人越货之神器，美国那种又贵又难用的东东都是浮云。比起那些三年不开张，开张吃三年的高科技重型武器。美国的枪械制造业则处在了from hand to mouth这种尴尬的状态。所以，美国枪械制造业要想生存下去，就要完全依靠美国的国内枪支市场。

作为全球顶尖军事力量的存在，美国是不会容忍存在武器技术短板的。哪怕是相对简单的枪械也必须保持足够的研发和制造能力。但是，问题来了，和其他的美国军工企业一样枪械制造商也都是民营的。政府除了定期采购，并不承担其他费用，很大程度上是任意他们自生自灭。不过说归说，还是要给他们找一条生路。否则，真到要买“巴雷特”的时候，万一制造商破产了怎么办？所以，你可以发现几乎所有的美制军用枪械都可以找到民用版本。有的民用版本的枪械威力和精度甚至还要高于军用版本，高端用户比军方更舍得花钱（“巴雷特”82A1狙击步枪售价12000美元），原因无他。

所以，一定程度上美国国内庞大的民用枪支市场就是为了以民养军。在国防军购有限的前提下，枪械制造商靠美国的消费者，不仅过得很滋润，还获得了巨大利润支持他们的新产品开发。而且，庞大的用户也为制造商提供了大量的使用评价和反馈信息。这对于枪械制造商同样是至关重要的。从整体来说，美国枪支管理看似只是一个民间治安问题。实际上，其涉及到的，却是庞大的美国军工体系的核心利益。所以，限枪控枪的阻力自然十分强大，美国总统当然同样是束手无策。军火工业集团可是美国政治集团背后的重要势力，其所具有的强大的影响力可想而知。所以，老高认为，老美要控枪基本上是不可能的。更何况，持枪权可是一项受到宪法保护的基本权利。

此时，一定有人会认为美国控不控枪和中国有半毛钱关系？答案当然是有关系！要知道，中国的枪械方面设计能力和生产技术一直都比较菜。除了需要大量装备的军用枪械，其他型号的枪械都存在各种问题。比如，广为诟病的92式手枪，工艺差不用说，还卡壳掉弹夹。更离谱的是，同型号枪的弹夹还不能通用。原因就是，生产数量少，采购价格太低（都是官方采购，出口的价格明显高出许多）。所以，要想全面提高中国枪械的研发能力，必须接受市场考验（接受考验的同时就是大把赚钱）。这意味着，要尽可能多的将自己的产（qiang）品（xie）推销到国外，而美国市场就是一个极好的目标。实际上，我国在枪械方面对美国的出口量很大，以至于美国专门修改了枪支管理法案来限制中国的枪支进入美国市场。只是，目前中国出口的枪械要么是老式的56式，要么就是仿制品（美国M1911手枪、西格绍尔手枪、鲁格手枪、CQ系列突击步枪）。老高认为，作为军事工业强国的中华家必须要有自己响当当的枪械品牌，不妨就用美国市场来验证我们的产品吧。从海外发达国家的枪支市场不仅可以获得足够的利润发展自己（利益越大越可以调动人的积极性嘛），还可以通过海外用户获得大量反馈数据（用得越多越有利于发现问题）。以他山之石攻我之玉，不是一条多快好省的捷径？至于美国枪支泛滥会有什么后果，还是留给美国人自己解决

回答2：

说到美国持枪权，那么，其历史可以追溯到独立战争时期。美国独立战争，又被称为美国革命战争(英语：American Revolutionary War，1775年-1783年)，这场战争主要围绕着北美革命力量与殖民北美的英国展开。美国国民警卫队（United States National Guard），是现在美军的重要预备役部队。

在美国独立战争中，其发挥了重要作用。美国在1903年民兵法案中将原本服务于各个州的民兵组织重组成为现在的美国民警卫队体系。一旦发生极其特殊情况，国民警卫队会被统一召用，但在平时，国民警卫队服务于各州，在此注意不要将其与由职业军人所组成的后备军相混淆。

我们有必要回顾美国公民法定拥枪权的原因，美国民兵在美国独立战争、南北战争及西部大开发的战争中，确实发挥了不容忽视的作用。

而说起控枪，又不得不说"美国第二宪法修正案"，北美的第一批移民来到这里时，一度面临着诸多困境。而面对着猛兽和原住民的威胁，枪支是保障安全的有力武器。后来因为没有设置常备军队，所以各州都必须依靠民兵进行自卫，到了后来州政府会强制要求居民配有枪支。

在美国独立战争中，美国民兵起到了相当巨大的作用。正是由于他们与英国不停战斗长达 8年之久，美国很难打赢独立战争。在后来的美国宪法中，提到了所谓“天授枪权”，即“持有和携带武器”被明文提出。而美国早在独立战争时就与枪结下了不解之缘，其历史相当于美国的国家历史，故会对控枪产生很大的阻力。

枪，这个在美国文化里神奇的词，也同样意味着极为棘手的问题。美国有一种拥枪文化。在美国，有一大批因为制枪而闻名的公司，比如最知名的美国柯尔特公司、美国通用动力武器公美国控枪为何如此步履维艰。

在一战中，首先美国人最直接有效的敛财方式为军火贸易。美国不仅与盟国做生意，甚至还与纳粹国家做生意，并从中得到了不菲的利益。这些利益刺激了美国本国的工业发展，尤其是枪械制造业。美国的枪文化很大程度上受战争的影响。在某种程度上，这就是美国控枪为什么这么难的原因之一。

还有一个不可忽视的原因，就是当五月花号满载着第一批欧洲人来到北美洲这片蛮荒的土地上时，他们面对着的是无数未知的危险，比如凶猛的野兽、恶劣的环境，还有不怎么友好的土著居民，而欧洲强国的战火也频频殃及到北美地区，且当时的社会组织较为松散，政府当局没有办法给予居民们有效保护，而这些居民们只能拿起武器自我保护，到了这时，枪支便起到了至关重要的作用。

20世纪中后期，美国枪支产业开始向好莱坞及游戏制作商靠拢，这就成为了控枪道路上的又一个障碍。美国的电影与游戏充斥着枪支与暴力，潜移默化中影响着人们的思想，使得拥枪文化在人们的心里深深扎下了根。最后一点，在美国持枪非常容易。黑市泛滥，甚至在街头便可买到枪。就是我们所说的“黑枪”。在美国，买枪后也没有试用期的要求。就这样，易得的枪支增加了犯罪率，同时给控枪带来了不小的麻烦。

美国控枪与美国政治又有着莫大的联系，而控枪又在受着美国政治风云变幻的影响。众所周知，美国是两党执政，看似简单的两党之争背后是无数个政治集团的角逐。谈政治又必须要谈美国政治集团。选举是有钱人的政治游戏，也是有权人的金钱游戏。

在美国总统选举的时候，两党的角逐都必须依靠背后的财团支持。在美国有一个庞大的财团——全国步枪协会。全国步枪协会手中握有大量可流动资金，其数量之大足以影响美国的总统选举。在国会选举中，全国步枪协会只青睐拥护《第二宪法修正案》的候选人。

全国步枪协会会在其内部给会员们一个任务：即给每一位众议院或参议员候选人评分。主要标准就是候选人是否支持持控枪。其后果可想而知，在这股势力的影响下，那些拥护枪支管制的人们往往会遭受沉重打击。

全国步枪协会所涉及到的领域不只在选举，还会干扰最高法院大法官的任命。通常最高法院大法官是由总统提名、参议院确认的。关键在于美国最高法院对于第二宪法修正案的解释决定着枪支立法的成败与否。

当美国总统提名大法官人选时，全国步枪协会便会利用各种途径查清大法官候选人的档案，并根据其档案猜测其对控枪的态度。然后，全国步枪协会便会采取行动干扰其选举。

例如，当2009年美国总统奥巴马提名索尼娅·索托马约尔担任大法官时，全国步枪协会认为她意图反对持有枪支，竟然公开干扰参议院并否决了她的大法官提名。全国步枪协会在美国国会选举中，还会出版《投票指南》，该指南会对选举投票产生极大影响。正是由于美国政治的诸多不确定性，还有政治集团的干预才使得控枪那么难以进行。

回答3：

说到美国持枪权，那么，其历史可以追溯到独立战争时期。美国独立战争，又被称为美国革命战争(英语：American Revolutionary War，1775年-1783年)，这场战争主要围绕着北美革命力量与殖民北美的英国展开。美国国民警卫队（United States National Guard），是现在美军的重要预备役部队。

在美国独立战争中，其发挥了重要作用。美国在1903年民兵法案中将原本服务于各个州的民兵组织重组成为现在的美国民警卫队体系。一旦发生极其特殊情况，国民警卫队会被统一召用，但在平时，国民警卫队服务于各州，在此注意不要将其与由职业军人所组成的后备军相混淆。

我们有必要回顾美国公民法定拥枪权的原因，美国民兵在美国独立战争、南北战争及西部大开发的战争中，确实发挥了不容忽视的作用。

而说起控枪，又不得不说"美国第二宪法修正案"，北美的第一批移民来到这里时，一度面临着诸多困境。而面对着猛兽和原住民的威胁，枪支是保障安全的有力武器。后来因为没有设置常备军队，所以各州都必须依靠民兵进行自卫，到了后来州政府会强制要求居民配有枪支。

在美国独立战争中，美国民兵起到了相当巨大的作用。正是由于他们与英国不停战斗长达 8年之久，美国很难打赢独立战争。在后来的美国宪法中，提到了所谓“天授枪权”，即“持有和携带武器”被明文提出。而美国早在独立战争时就与枪结下了不解之缘，其历史相当于美国的国家历史，故会对控枪产生很大的阻力。

枪，这个在美国文化里神奇的词，也同样意味着极为棘手的问题。美国有一种拥枪文化。在美国，有一大批因为制枪而闻名的公司，比如最知名的美国柯尔特公司、美国通用动力武器公美国控枪为何如此步履维艰。

在一战中，首先美国人最直接有效的敛财方式为军火贸易。美国不仅与盟国做生意，甚至还与纳粹国家做生意，并从中得到了不菲的利益。这些利益刺激了美国本国的工业发展，尤其是枪械制造业。美国的枪文化很大程度上受战争的影响。在某种程度上，这就是美国控枪为什么这么难的原因之一。

还有一个不可忽视的原因，就是当五月花号满载着第一批欧洲人来到北美洲这片蛮荒的土地上时，他们面对着的是无数未知的危险，比如凶猛的野兽、恶劣的环境，还有不怎么友好的土著居民，而欧洲强国的战火也频频殃及到北美地区，且当时的社会组织较为松散，政府当局没有办法给予居民们有效保护，而这些居民们只能拿起武器自我保护，到了这时，枪支便起到了至关重要的作用。

回答4：

美国是世界上第一个，也是至今唯一公民普遍有持枪权利的国家，反对公民普遍有持枪权利的呼声并非现在才有。公民普遍有持枪权利，法律上源于美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于政府，人民持有和携带武器有别于政府军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。两百多年来，民间就是据此一直拥有武器。