小口径的枪弹真的比大口径枪弹的威力弱吗？

看多大、多小、什么弹了。对于ak47和m16这两支世界明抢来说，很显然，5.56mm的m16的威力比7.62mm的ak47大，但是穿甲厚度则是后者较强。5.56北约标准弹弹头质量较小，但出膛初速较大，其弹道比7.62mm m43弹平直，但遇到硬目标时减速较快——如果遇到软目标，其会产生偏转、翻滚甚至是碎裂，导致所有动能都能释放到目标身上；而7.62mm m43弹的弹头质量较大，其穿甲深度较深，但若遇到软目标时则会直接穿过，而像被长矛刺中一样，形成一个明显的贯穿伤，继而弹头传出目标继续飞行。所以中国在打越南时有“宁挨大粗抢打，不要挨小黑枪打”的说法。而光说口径，不论弹种，也不论弹道性能、流体动力学参数，也不是口径决定威力的问题。其还与装药量、装药种类、枪管长度、导程有关，如.355spc弹和.38magnam弹，其口径是一样的，弹装药量不同，.355spc弹的威力是大于.38magnam弹的。再说弹种，如你所知，9mmpara的手枪弹的膛口初速是小于.22lr步枪弹（其实那玩意儿也常用在手枪和冲锋枪上）的。所以说，说口径越大，威力越大的说法是不正确的。
而“威力”这个词，也是不严谨的。衡量威力的物理量，有出膛初速、出膛动能、破甲深度、对弹道凝胶的破坏度等很多量，而各种弹的设计也是为了满足其中一个或几个量的要求而设计的，而弹种的设计又有距离的区分，有的弹是为了满足近距离作战，有的是为了反器材，有的是为了远距离精确狙杀……不可以仅凭游戏中的威力条而定义一种武器的“威力”有多大。
顺便说一句，能不能给点加分？

要看你怎么定义威力了，比如.50AE口径比.338LM大很多但是出口动能小很多，而5.45×39M74比7.62×39M43口径小很多但是硬穿透力和对生物的杀伤力都要高

前者是因为药筒长度不同，后者是衡量的方式有利于高初速的小口径弹药

当初发展小口径武器主要是从这几方面考虑：1士兵可以携带更多的弹药基数，2双方交火距离一般都在400---200米以内，小口径的杀伤足够了，3武器重量减轻，减少士兵疲劳,4现代科技使5.45毫米枪弹的杀伤力可以达到7.62毫米口径的效果，只是射程没有7.62的远。