联合国常任理事国是否应当拥有否决权，理由是什么？

应当拥有。　理由是： 　　
1、给国际关系装了“保险丝”。战后美苏两大阵营严重对立，不能让冲突没有限度地进行下去，当任何一个大国认为其利益严重受损，投出否决票，即相当于保险丝烧断了，避免了更大的危害。然后可以找出故障，继续运行。 　
　2、国际关系的基点在于实力，大国要有与其实力、地位相一致的权力，这是现实的需要。 　　3、否决权的存在为大国在解决国际事务的过程中必须以协商、谈判进而取得一致是一种促进。因为大家都知道，不和别人商量，不兼顾别人的利益和需要，结果就只可能是遭到别人的否决。 　

不应当拥有：　理由： 　　
1、为国际争端的解决设置了障碍。比如，在安理会的历史当中，有200多次否决仅仅只有一张否决票，也就是一个国家以自己的好恶，阻碍了决议的通过，阻碍了争端解决的进程。比如阿以冲突。
2、是国际政治秩序不平等的体现和保护伞。否决权的存在进一步强化了大国在国际事务中的主导作用，使其有了合法的外衣。而历史上大国多以强权和武力实现自己的主导地位，其行为不具备道义和法律上的合法性，是人人喊打的过街老鼠，是臭豆腐，虽然吃起来是香的，但是本质上是臭的。而现在还不易进行谴责。
3、在世界朝向民主化方向发展的今天，否决权无疑是阻挡这种发展趋势的拦路虎！

当然，即使没有否决权，世界上很多事遭到五常之一的反对是很难进行的。

比如即便美国没有否决权，很多事情也离不开美国。

必须有否决权，因为当今的和平是当年五个国家缔造的，谁敢抹杀这五个国家的功劳？

当然 一票否决权
因为当初这五个国家对联合国的建立做出巨大贡献

是的。现实中也是这样的。常任理事国，具有超强的国力，也是为二战胜利做巨大贡献的国家。国际世界纷繁复杂，没有绝对的公平，既不能让每个国家都享有特权，也不能让一个国家享有特权。这是很合理的。联合国虽然只是一面象征意义更重的大旗，但是它在国际社会中的效用不小，常任理事国应当具备这种能力，竟可能的让整个和平发展。