之前看报道有法院说:醉酒驾车致死是无期而不是死刑!我不同意,法理 道理如下:请法律界同仁探讨:

2025-04-25 10:27:00
推荐回答(1个)
回答1:

知道了还去开,不是说就是故意。。。
你的刑法理论欠缺太多。。。。

主观心态分为意志因素和意识因素;
故意不仅要求明知,还要求希望或放任
即使是醉酒,他的主观心态可以定为明知,但是还有另一部分,一般是定位为轻信可以避免

当然,你可以争论说醉酒驾车是放任,是间接故意
但是间接故意和轻信的过失的区别在于:间接故意是发生了这个后果是和我的意的;而轻信的过失是发生了这个后果是违背我的意愿的;即间接故意是预料之中,轻信的过失是出乎意料之外

你如果可以证明他就是借酒闹事撞人,当然是故意杀人或者危害公共安全
但是从一般性来考虑,醉酒的不就是觉得自己能开车,不会出事,轻信没那么背会撞,才开的吗。。。这不是过失是什么。。。。

道德批判要和法律评价分开。。。
别在道德色彩这么浓的时候拿法理说事,会蒙蔽你的理性的。。。。