为什么商鞅变法能够成功，而王安石变法却失败了？

第一，商鞅变法得到了君王的支持。虽然商鞅变法和王安石变法同样是变法，但两个变法面临的时代背景却一点都不一样，所以就导致了两个变法不同的结果。商鞅变法在当时得到了秦国最高权力秦孝公的认可，以及坚定支持。

但王安石变法却没有得到统治者的全力支持，宋神宗在关于变法的问题上始终摇摆不定，没有给王安石坚定的支持。得不到统治者批准的变法自然是困难重重，所以我认为统治者支持与否是商鞅变法和王安石变法最根本的区别。

第二，商鞅变法的阻力要比王安石变法小很多。秦国没有所谓儒家思想的禁锢，也没有各家阶层的阻碍。摆脱了这些条条框框，商鞅变法可以自由的施展。同时变法对旧利益者并没有特别大的影响，而且商鞅变法得到了秦孝公的支持。

反观王安石变法所处的环境，当时儒家思想已经深入人心。旧利益者势力庞大，任何会对其利益产生伤害的事情都会引起他们的强烈反扑。可以说，当时的朝廷上下几乎所有人都反对变法。王安石的身边没有可用之人，而且宋神宗也对变法问题犹犹豫豫。宋神宗没有对抗旧势力的勇气，所以导致了变法的失败。

第三，秦国的矛盾更加突出。秦国处于春秋战国时期，外面有许多强国对其虎视眈眈。当时秦国的首要任务就是发展国力，否则就会被其他国家吞并。在当时的条件下，商鞅变法是他们提高国力的最优路线。但是对于王安石所处的时代来说，社会矛盾并不突出，它不像秦国一样被人虎视眈眈，北宋变法不像秦国变法一样势在必行。

首先，他们两人变法的目的不一样，商鞅变法是顺应社会发展的需要，秦王需要商鞅变法来帮助他掌握国家权利，王安石变法，虽然也是想顺应社会发展，但是，他触动了其他人的利益，且没有皇帝作为支持者，所以注定是要失败的。

王安石变法是为了富国强兵，扭转北宋贫困局面，这很大程度上影响了一部分官员的利益，遭到反对。而商鞅变法是为了加强秦国的势力，为秦朝统一奠定基础。朝廷是大力支持的，所以能够成功。

因为商鞅变法他其实是考察了民情之后才做的决定，而且他的一些政策是符合实际的，而王安石他的变法有一些空想主义，将一切都幻想的十分美好，而且出了问题之后不及时的去发现弥补

王安石变法的目的在于富国强兵，借以扭转北宋积贫积弱的局势。然而变法触犯了保守派的利益，遭到保守派的反对。商鞅变法的目的：为了在争霸中处于有利地位和不被别国吞并。