能说一下你冷战后美国和东亚的关系吗？ 正式一点的

冷战后，美苏争霸的格局被打破，世界走向多极化。美国作为唯一仅存的超级大国，一直致力于维护其在全球的霸权地位、经济利益和军事存在。美国在全球有三个利益重心：欧洲，中东，和远东（东亚）。上世纪90年代，美国在远东的贸易额第一次超过了欧洲，于是，从那时候开始，美国的战略重心，从传统的【欧洲第一】，开始向东亚转移。现任国务卿希拉里所著的【美国的太平洋世纪】里清楚明白地确认了美国将战略重心移往东亚的国策。认为美国未来在东亚的路线可以概括为——【结交新朋友，迎接新挑战】。所谓的新挑战，即：正如欧洲、中东和其他地区一样，在东亚，美国向来不允许任何一个地区强国的崛起，打破地区政治军事力量的平衡，从而对美国在这些地区的利益构成挑战。所以，在东亚，坦白的说，美国的挑战即暗指中国。

第二次世界大战之前，整个东亚和东南亚，无处不渗透着欧美殖民主义势力。二战结束后，爆发了民族独立推翻殖民统治的浪潮，各殖民地国家纷纷独立。美国忙于应付和苏联争霸，减缓了对这些国家的渗透和控制。苏联解体以后，美国有卷土重来之势，对亚洲特别是东亚事务表现出前所未有的热衷。在朝鲜核问题，南海诸岛之争等问题上，频频对自己的对手施加压力。另一方面，极力稳固在东亚地区和传统盟国——日、韩等国的关系。

美国和东亚的关系，重点应该是在中美关系的处理上。在美国人看来，中国是一个庞大的经济体、有着不可小觑的军事力，且是一个不值得信任的政治体。美国人担心中国会变成二次世界大战中的日本，因为自身的社会矛盾、或者因为对资源的贪求，或者因为近代屈辱历史而引发的民族复仇主义情绪，而对外武力扩张，破坏东亚地区的和平稳定。

从历史上来看，东亚曾经在【以中国为中心的藩国朝贡体系】下平安度过了几个千年，从趋势上来看，作为东亚面积最广，人口最多，文化渊源最深厚的中国，若不能成为东亚经济、政治、文化的重要一极，甚至中心，是不符合历史自然发展规律的。美国无论使用何种伎俩，只能推迟这个规律发生作用，而不能抗衡这个规律。美国目前自身的经济、政治状况也不允许他对东亚实现【全盘操控】的局面。而东亚各国的外交政策，归根结底，都是自我利益导向的，无论和美国的盟友关系如何坚定，都建立在自我利益的考量上。实际上，美国和其盟国，也无非就是互相利用。战略上围堵东亚某地区强国的尝试，曾经在历史上引发过太平洋战争。——对于这一点，所有的东亚国家和美国，都因该吸取教训。

东亚不需要任何内部的和外部的【霸主】。美国和东亚任何一国（包括中国），都应该放弃把东亚塑造成【单极化世界】的企图。东亚，需要的是内部的合作，而不是相互的敌对。

但是，一切问题的根源在于经济。当各国国内的矛盾不可调和，灾难会扩散到国境之外。东亚各国内部和相互之间都有很多的潜在的矛盾爆发点，比如：日本的能源危机和自然灾害、日韩岛争、日俄岛争，中国的社会问题，中日岛争，台湾问题，南海岛争。再加上美国因地理位置的优势而对东亚所采取的——尽可能地获取利益，却基本无视义务和后果的态度。东亚的乱局不可能在短期内有任何好转。美国东西两大洋，南北无强敌，安守北美孤岛的优越地理位置，可以让他在东亚的战略做到——收放自如。有利则进（比如1945年击败日本），无利则收（比如1950年的朝鲜，和1970S的越南）。有点类似于英国人对欧洲大陆历史上采取的【大陆均衡政策】。美国对东亚的政策，也是极力维持一种【均衡】。

其实，东亚已经并不均衡。在——美日韩（甚至包括菲）阵线越走越近的同时，中国已经被逼到一个非常弱势的地位。过度地刺激中国，借助美国的力量压迫中国，从而实现暂时的蝇头小利，其实并不符合东亚一些国家的利益。对于东亚人来说，打掉一个强人，重新洗牌，再树立一个新的强人作为【挑战】——是美国人设下的无限轮回的牌局。东亚人不应该作为美国人手上的牌。因为东亚是东亚人的东亚，这个地区发生任何动荡，损失最大的，是这个地区的国家和人民。