为什么哲学上的物质就是实体是错的?

哲学上的“实体”概念是一个特定的概念，英文是substance,也翻译成“本体”，按照它的提出者亚里士多德的定义：“ Substance, in the truest and primary and most definite sense of the word, is that which is neither predicable of a subject nor present in a subject。”即 “既不谓述一个主体，也不出现在主体之中”。他是从他的形式逻辑中主谓两分的角度来定义的，只做主语而不能做谓语的东西，就叫做实体。后来哲学史上对此的理解有了变化，大概来说，实体是这样一种东西，我们所看到的事物的体积，颜色，形状等性质，都需要一个东西来支撑，这个支撑的东西，就叫做实体，这是英国经验论者洛克的说法。唯心主义或者唯理论者，比如莱布尼茨认为，实体是单子，没有广延（体积），不可分，他的实体是一种精神性的东西。
什么是物质呢，物质不是具体的某种东西，而是一种性质，是物质性。所以，就哲学来说，“物质就是实体”无论在唯物主义或者在唯心主义那里都是不准确的。