为什么李自成在崇祯时期能够多次东山再起，而在清军面前则一次反身的机会都没有

一个是农民军毕竟是农民军，军队的训练程度和组织程度和正规军是无法相比的，打打顺风仗还行，一旦受挫，及容易发生溃败。这也是历史上农民军往往被正规军镇压的原因。

当然也有农民军起义成功的，但无不是吸引了大批地主及知识分子，使政权和军队组织正规化，李自成的军队进城后就大私抢劫，一下子得罪广大地主阶级，传统知识分子，使其政权和军队组织程度始终未有质的改变。

第三是清军处于上升期，长期与明军作战也是久经战阵，清军的弓箭改革使之在远程打击能力大大加强，连骑射冠绝天下的蒙古都被满清吞并了。明军自萨尔浒战役后，基本野战就不是大骑兵军团和强弓清军的对手，只能依靠工势防御，然而吴三桂降清，农民军在平原上和吴三桂的军队死磕，打得精疲力尽时，背后再被清军骑兵一冲，焉能不溃败，骑兵溃败还能逃走可能。步兵一溃败，没有结阵的步兵把后背留给骑兵，两条腿又跑不过四条腿，那就是留给骑兵随便的砍杀。

第四，还有一种说法，明末除了小冰河期造成的粮食大面积减产外，还流行瘟疫，据说是肺鼠疫，通过空气传播，起病急，病死率高。导致明军后期大败和北京基本没有防御能力，瘟疫的功劳很大。农民军急匆匆地进驻北京城，大部队感染瘟疫，北征山海关途中发生大面积染病，部队战斗力锐减，疾病减员甚至比敌人的刀剑还厉害。农民军焉有不败之理。

第五是农民军往往是流寇主义，不注意根据地的建设和发展，确实明朝末年在灾害和流寇的作用下中国北方基本糜烂不堪。没有稳定的根据地，就没有稳定的兵源和粮食来源。一旦失败，就很难东山再起。

第六是古代的几十万大军往往是号称，古代往往十个人才能保障一个战斗人员。明末的流寇农民军往往是洗劫一地，抢光粮食，再裹挟当地的老百姓一起走。当地老百姓因为粮食都被抢光了，也只能跟着走，不然就是只能饿死。因此农民军号称动不动几十万，但是大部分是拖家带口锅碗瓢盆各种家当。真正的青壮有一定战斗力的精锐也就几万，精锐一旦打光，剩下的老弱基本就是没战斗力。

崇祯那个时候……
一方面明军兵力不足，能打的部队就那么几只，很难对李自成形成死包围。而且往往在打到关键时候，就因为清军的问题，被调走一些部队去辽东，代表人物洪承畴，剿匪干的好好的，被调去关外，一战全军覆没，GG。清军则会动用最大力量来干他，自然结果不同。
一方面这是内部斗争，官僚们内心存在侥幸心理，或者存在“我立功走了就是，管他后人死活”的心理，反正很多原因吧，李自成张献忠都曾被招安，之后再次反叛。只要走投无路，就招安，然后再反，也是很神奇。而清军是不会给你投降再造反的机会的。
一方面李自成前期是很受百姓拥戴的，开了大门迎闯王，闯王来了不纳粮。所以即使可以被击败，也很容易再起。但是后期就不行了，这货当皇帝还不如崇祯呢，失去了民心之后，就难以再和清军抗衡了。