四大名著看书好还是看电视好？

从我自己角度来说，四大名著还是看书比较好，能够更直接的感受到原作者的思想。电视剧总会或多或少的加入一些个人的理解和艺术性的改造，可能无法领会作者真实的意思。其实这并不是说电视剧不好，老版的西游记就是在今天还是会受到各个年龄段的人喜欢，水浒传和三国演义也备受好评，前几年还出了新版，可见电视剧并不差而且观众也喜欢。我认为更确切的说是书和剧各有所长，看个人喜好。

我自己其实也是先看的电视剧的，拿老版西游记来说吧，几乎每个假期各大电视台都会播放，我也乐此不疲，因为我国对于神魔题材的影视剧本来就少，西游记可以说是其中翘楚。而且迟重瑞老师，六小龄童老师等演员的表演活灵活现，着实过瘾。所以仅从一部影视剧的角度来看，西游记十分成功，也很经典。

但是问题在于，老版西游记其实并不符合原著，他将师徒四人本来的性格完美化，理想化了。所以我们在剧中看到的唐僧凛然正义，不畏艰苦一心求佛，殊不知原著中的唐僧木讷迂腐，忠奸不分，善恶不明，还老爱哭鼻子，吃不上饭哭，遇到妖精哭，活脱一个文弱书生。再看猪八戒，本来油嘴滑舌，吃喝嫖赌样样不落的大恶人，被电视剧拍成了傻白甜。

所以之后我虽然还是会看电视剧，但对于剧中的很多观点和人物，就不敢尽信了。包括之后看水浒和三国，也是看完电视剧后再去看书。一是因为我的确更希望得到原汁原味的感受，二是有时候看书过于枯燥，辅之以电视剧，能够让我在脑海里更容易想象书中的情节。

不只四大名著，凡文学名著看原著都比看影视剧要好。
一、表达能力。
喜欢看书的人都有相同的感觉，就是电影、电视剧看过之后总觉得不如原著精彩、深刻。我想有这样几个原因。
1文字表达和视觉表达的差异。
凡是名著，肯定是大师的作品，其文字功底超凡，而有些文字可以表达的东西，是视频作品表达不了的，比如人类的情感、理想、信仰，只能用面部表情和肢体动物表达，就是艺术大师也表达不出十之二、三，而文字却可描写的细致入微，尽管不是图象，却在人脑海中更加细化，更加深刻。其实有些具象的东西文字表达也超过视频表达，比如山水，风景、佳人的美貌、甚至食品，如《红楼梦》中的茄鲞，写的就比做《红楼》菜的师傅做的要有好的多，这就是文字的魅力，可以摸糊，可以清哳，在你的头脑中经过你的再加工，产生无法比拟的美丽，进行了内化。
2情节的变化。
影视剧和电影都有时间限制，所以编剧要对名著进行剪裁加工，删除一些他们认为不重要的情节，再加以辅助情节串联，有些甚至根据自己的喜好大增大减，由于时代不同，思想观念不同，可能就和原著有所变化。
3角度的不同。
有一些编剧求新、求变，以获得收视律，所以名著改编后不再是原来的样子，所以必读名著原本才知原意为何。
二、没有读原著的能力怎么办。
由于历史的原因，有些人看不懂原著。对这些人我想，
1老年人，尽可能的看同名电影和电视剧，对中国文化有所了解。
2中青年人，尽量努力，学会读长篇小说，以提高自己的阅读能力，先看影视剧也没关系，但能提高阅读能力总能提高自身素养，因为你们还肩负着培养下一代的重任，而父母是孩子的第一任教师，家庭有书香，对孩子将有较大影响。
3孩子是国家的未来，教育部己出台了新的语文教学大纲，要求大幅度提高学生的阅读能力，相信我们的下一代将会更好地体验阅读的乐趣。

我觉得看书好，除了西游记看电视。西游记电视版的非常精彩，六小龄童完全阐释了孙悟空这个形象。而其他的看书吧，电视剧演不出来那种感觉。

我觉得还是看书比较好，而且是看原著，不要看翻译过的。因为原著更能够直接的说明当时作者的想法，更加直接。电视剧已经是美化过的了。

看电视的话，说实话也就那样，但是书中写的真的很好，语言动作描述的让我们不禁联想翩翩，我们可以在脑海里塑造他们的人物，比电视演的有趣的多，而且多看书也能提高我们的写作能力。