宋对外战争胜多败少为何还说唐强宋弱??

本来就是唐强宋弱，这种强不是说你用战争胜利场数的多少就可以就能够代表的。唐朝的这种强而是多方面碾压性的强，无论从军事经济，以及各个方面的实力综合起来都比宋朝强。

可以毫不夸张的说这是公认的一种看法，而且唐朝对后世的影响也比宋朝大，不仅有各种可以作为时代的标志物的物品传下来，而且现在的华人在海外也是以唐人自居，就是因为唐朝当时处在世界第一的位置。

不仅如此宋朝当时对外可以说是非常软弱的，大部分战争都是在迫不得已的情况下才和别人打的。而且宋朝还有一个耻辱的事件就是靖康之耻，这在唐朝是根本不可能发生的，并且在唐朝的时候可以说四海之内皆是我唐朝的子民，只要你来臣服于我，无论你是哪个国家，我们都是乐于接受的，所以根本就没有被人侵略这一说。

而且你想来学习知识我们也都是敞开怀抱的，所以就连日本这个岛国都愿意漂洋过海的来到唐朝进行一个学习，并且直到今天日本有很多东西还受到唐朝的影响。

除此之外，唐朝的顶峰时期已经发展到不可思议的地步了。就是说人们已经不再满足于日常的温饱问题，而是注重怎么去满足自己的精神世界。

就比如说那个时候已经开始在衣服上进行一个研究，就是怎么设计衣服然后穿在人的身上才会好看，唐装就是从那个时候流传下来的，由此可见唐朝的国力是多么的强盛。

首先，暂且就按照这一胜率，也即唐朝对外战争胜少败多，而宋朝则胜多败少。究其原因，在于唐朝的对外战争是在开拓疆域，很多战争都是远离本土的区域作战，失败的影响不是很大。与此相对应的是，就宋朝来说，很多战争为了保家卫国，一旦失败，很可能就彻底玩完了。具体来说，胜率之类的其实没有意义，唐朝之所以给人一种强盛的感觉，是因为其用于对外用兵，而且消灭了不少潜在的威胁，并极大扩大了自身的疆域面积。
宋朝士兵的战斗力可能并不弱于唐朝，但是将领的能力，特别是战略眼光则要差很远。
对于北宋朝廷来说，防御战拥有坚固的城池和充足的装备来进行防守，能够取得更高的胜率也不足称赞。毕竟在经济水平和人口数量，包括装备水平上，北宋都要优于唐朝。总的来说，一场战争，不是看局部一场战争的输赢的，而是看谁是战略进攻方，以及最终有没有长期控制某个目标地区。对于北宋来说，胜率再高也没有收复燕云十六州。而就唐朝来说，初期攻打高句丽，虽然两次失败，但是最后还是被唐高宗给灭了，这就是战略和根本上的胜利

宋代打战的时候是以步兵为主，因为他们缺少马。当敌人来进攻的时候宋军就会先射箭，对方死去十几个人就会撤退，宋军就胜利了，但是一旦敌人冲破阵营宋军的步兵是跑不过骑兵的，在这样的情况下，往往就是宋胜了十次，但最终敌人抓住一个机会，这个常胜军队就全军覆没了。

唐对外战争胜少于败,宋对外战争胜多败少,为什么还说“唐强宋弱”呢? 首先,暂且就按照这一胜率,也即唐朝对外战争胜少败多,而宋朝则胜多败少。

说宋朝弱，主要他们的发展方向是文化，而战争的话，他们更愿意求和！