对中国人来说，成吉思汗和忽必烈其实跟东条英机差不了多少，为什么中国人会视他们为英雄？-

宋朝没能统一全中国，但是成吉思汗和忽必烈却为中国的统一作出了贡献，而且忽必烈接受汉人的文化，科学技术。继承了中原的政治制度，经济政策。他企图成为中国19个王朝的忠实延续者。他恢复的行政机构治愈了一个世纪之久的战争创伤。宋朝灭亡后，他不仅保留了宋朝的机构和全部行政官员，而且还尽一切努力得到了当时任职官员们的个人的效忠，可以说忽必烈是中国大统的继承者，而东条英机则是彻头彻尾的征服者，日本征服过的地方都是实行三光政策，同化政策，他的征服没有尊重，只有掳掠，只有侮辱，只有看不起。

人们可以更倾向于记住那两位骁勇的传奇，而忽略他们给中原多数中国人带来的一定伤害；
是因为广义的地域和民族血统上，成吉思汗和忽必烈与我们而言是相近的，确实在很大程度上概念接近同化，而中国大地的各个民族在历史长河中，临近这些地区的相互扩张、合并等等，似乎都是自然而然且容易接受的事情。

东条英机不一样，因为时代的大背景，人类文明的程度已完全不同遥远的那些年代；
各个国家的主权和相关民族的各式特性等其他都更加明朗；
他清晰代表了海另一边完全不同的一个国家及民族，一个十足敌对和侵略意图暴露无遗的国度。
他们的战争失败收尾，带给这里也没有实际的任何改善；
且作为更残忍，加上离开今天仅仅数十年，许多伤痛和记忆根本无法被遗忘忽略；
英雄之说，实属荒谬。

因为在我们眼里他们的历史价值不一样，成吉思汗和忽必烈他们促进了民族的融合和国家的统一，对我们中华民族有利，自然他们的过无法抹去他们的功；东条英机是法西斯头子罪犯，侵犯了全体中国人的利益，自然讨厌他了。

因为成吉思汗和忽必烈打赢了，那么史书就由他们的后代书写，就把他们写成英雄。东条英机输了，史书就由被他侵略的受害者书写，自然就把他们写成侵略者。

你问的就不对，你要对“中国人”加以限定，对当时的“汉人”来讲他们就是侵略者；现在的中国人也包括蒙古人；忽必烈建立元朝有民族大一统的成就，东条英机带来的只有毁灭，没有任何好处
还有就是，一个是民族内部的问题，一个是外国的侵略，本质也不一样