怎样才算证据确凿？

2025-04-25 10:04:13

推荐回答（5个）

回答1：

不会的。。。这种证据不会算是证据确凿。
摄像头像素真的很低，很难确定。
硬说像素很高，这有点矫情。。。

一般来说证据链必须完整，只有一种录像资料，无法单独作为定案依据。

当然了，要是你非得从最最极端的情况来考虑，录像好几亿像素，没这么清楚的了，又真的长得跟失散的同卵双生子似的，又录像分析绝对不可能是化妆或者装扮的，自己也没有不在场证明之类的非罪证据，估计就判了，自己认倒霉吧。。。

回答2：

肯定不是这样的，这不叫证据确凿，不能单凭某一孤证定案。即使犯罪嫌疑人本人供认犯罪事实，但如果没有其他证据加以证明的话，就不能定案。但相反，即使犯罪嫌疑人不承认自己犯罪，但其他证据可以认定就是他所为时，照样可以定他的罪。再高明的犯罪份子也不可能做到天衣无缝，不留任何痕迹。

回答3：

证据确凿不是单指一个证据，往往要证明一个事物的成立需要多方面的佐证。通常是有确凿证据证明事物成立而不可能有证据反驳的时候才叫证据确凿。例如你所举例中只要有证据证明嫌疑人不在现场，原证据就不能成立。

回答4：

需要代征事实形成一个完整的证据链

回答5：

能形成证据链，就是证据确凿了。