新华保险红双喜C款

学霸说保险，专注保险测评！首先奉上一些高性价比年金险产品，看看这篇文章：《十大值得买的年金险大盘点！》

这是一款偏理财型的产品，但是具体收益是不确定的，关于这款产品的详细介绍，建议您看看我下面整理的回答吧~

新华红双喜是一款两全险（分红险），两全险是什么？就是保生又保死的保险，感觉挺不错哦~然而新华红双喜真的这么划算吗？戳蓝字查看完整解析：《新华红双喜，收益让人哽咽...》

言归正传，新华红双喜这款产品究竟如何？往下看见分晓~

红双喜系列产品分别有红双喜A(趸交10年期)、C(期缴10年期)和D(趸交5年期)三款，这三款产品的介绍如下表所示：

我总结了以下优点：

1、分红上有优势：年度分红基数高，终了分红多回报。

2、保障责任到位：提供双倍意外保障。

3、产品功能范围较广：适用于教育、婚嫁、创答业、养老。

此外，还是有一些缺点不容忽视：

1.投保门槛高：收益高，保费自然不便宜，适合哪些家庭条件比较富裕且有长期投资需求的人。

2.保单分红不确定。根据经营情况而定，其实就是说，收益或多或少，或有或无，充满不确定性。所以说，谁也不清楚最后能拿多少钱。

很多人发现自己入坑后，都想赶紧退保，怎么处理才能减少损失呢？

1、要是没超过犹豫期的话，可以全额退保。

2、减额交清：但是过了犹豫期退保就比较亏了，不妨把保额降到最低，保费也就比较少了，但还是能享受到一些保障。

3、改变缴费方式：要是短时间内缴费压力大，可以选择月交或季交保费。

买保险的目的无非就是添一个保障，此外要牢记这一点：先保障后理财，配置完保障型保险，有多余的钱再去理财。买保险一定要擦亮眼睛，这里为大家准备了一份超实用的买保险攻略，可供大家参考：《买保险之前，一定要先搞清楚这些关键知识点！》

感谢阅读，望采纳！

通过银行买新华的红双喜C款的保险的不在少数人，那就是一个坑，谁跳谁牺牲！大家要警惕！他是通过银行的职员进行代售保险业务，存在欺诈和隐瞒，央视已经就这个问题曝光过，投诉到保监会他们说调解因为那是自己签的合同。
要是数额比较大的话我建议走司法渠道参考《中华人民共和国合同法》第五十四条如下：

下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
　　(一)因重大误解订立的; （注意是银行的职员误导隐瞒合同实质内容）
　　(二)在订立合同时显失公平的。
　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
　　本条是关于可撤销合同的规定。
　　所谓可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。我国的民法通则第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始时起无效。可撤销合同具有以下特点：
　　1.可撤销的合同在未被撤销前，是有效的合同。
　　2.可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同。无论是在大陆法系还是在英美法系，大多规定意思表示不真实的合同，撤销权人可以请求撤销合同。
　　3.可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现。
　　可撤销合同与无效合同有相同之处，如合同都会因被确认无效或者被撤销后而使合同自始不具有效力，但是二者是两个不同的概念。可撤销合同主要是涉及意思不真实的合同，而无效合同主要是违反法律的强制性规定和社会公共利益的合同;可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的，而无效合同是自始都不具有效力;可撤销合同中的撤销权是有时间限制的，本法第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自合同成立时起1年内具有撤销权;可撤销合同中的撤销权人有选择的权利，他可以申请撤销合同，也可以让合同继续有效，他可以申请变更合同，也可以申请撤销合同，而无效合同是当然的无效，当事人无权进行选择。
　　对于可撤销合同的规定必须要注意以下三点：
　　1.可撤销合同中，因重大误解而订立的合同、订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销合同，主要是误解方或者受害方有权请求撤销合同;一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危而订立的合同中，则只有受损害方当事人才有权请求撤销合同。
　　2.撤销权人有权向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销。
　　3.在可撤销合同中，具有撤销权的一方当事人并非一定要求撤销合同，他也可以要求对合同进行变更。
　　本条规定了三种可撤销的合同：
　　1.因重大误解而订立的合同
　　所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。同时在这种情况下，虽然同行为人原来的真实意思不相符合，但这种情况的出现，并不是由于行为人受到对方的欺诈、胁迫或者对方乘人之危而被迫订立的合同，而使自己的利益受损.而是由于行为人自己的大意，缺乏经验或者信息不通而造成的。因此，对于这种合同，不能与无效民事行为一样处理，而应由一方当事人请求变更或者撤销。
　　因重大误解而可撤销的合同一般具有以下几个要件：(1)误解一般是因受害方当事人自己的过失产生的。这类合同发生误解的原因多是当事人缺乏必要的知识、技能、信息或者经验而造成的。(2)必须是要对合同的内容构成重大的误解。也就是说，对于一般的误解而订立合同一般不构成此类合同，这种误解必须是重大的。所谓重大的确定，要分别误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等各方面的因素。在我国的司法实践中，对误解是否重大，主要从两个方面来考察：其一，对什么产生误解，如对标的物本质或性质的误解可以构成重大误解，对合同无关紧要的细节就不构成重大误解。其二，误解是否造成了对当事人的重大不利后果。如果当事人对合同的某种要素产生误解，并不因此而产生对当事人不利的履行后果，那么这种误解也不构成重大误解的合同。(3)这类合同要能直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务，合同一旦履行就会使误解方的利益受到损害。(4)重大误解与合同的订立或者合同条件存在因果关系。误解导致了合同的订立，没有这种误解，当事人将不订立合同或者虽订立合同但合同条件将发生重大改变。与合同订立和合同条件无因果关系的误解，不属于重大误解的合同。
　　根据我国已有的司法实践，重大误解一般包括以下几种情况：(1)对合同的性质发生误解。在此种情况下，当事人的权利义务将发生重大变化。如当事人误以为出租为出卖，这与当事人在订约时所追求的目的完全相反。(2)对对方当事人发生的误解。如把甲当事人误以为乙当事人与之签订合同。特别是在信托、委托等以信用为基础的的合同中对对方当事人的误解就完全属于重大误解的合同。(3)对标的物种类的误解。如把大豆误以为黄豆加以购买，这实际上是对当事人权利义务的指向对象即标的本身发生了误解。(4)对标的物的质量的误解直接涉及到当事人订约的目的或者重大利益的。如误将仿冒品当成真品。除此之外，对标的物的数量、履行地点或者履行期限、履行方式发生误解，足以对当事人的利益造成重大损害的，也可认定为重大误解的合同。
　　2.在订立合同时显失公平的
　　所谓显失公平的合同，就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同，都可称为显失公平的合同。
　　显失公平的合同往往是当事人双方权利和义务很不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则，法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的体现，而且切实保障了公平原则的实现;再是从法律上确认显失公平的合同可撤销，对保证交易的公正性和保护消费者的利益，防止一方当事人利用优势或利用对方没有经验而损害对方的利益都有重要的意义。
　　我国的司法实践一般认为，显失公平制度具有以下构成要件：(1)客观要件，即在客观上当事人之间的利益不平衡。根据显失公平的合同，一方当事人权承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得了极大的利益。这种不平衡违反了民法通则中的等价公平原则，也违反了当事人的自主自愿。(2)主观要件，即一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。因此，在考察是否构成显失公平制度时，就必须把主观要件和客观要件结合起来考虑。